Судебный участок № 304

дело № 5-743/23 50MS0304-01-2023-003330-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Люберцы Московскаяобласть 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области Терехова Е.В., при секретаре судебного заседания Сугарове Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ДМУ», юридический адрес: 140000, <...>, этаж/пом/ком 7/72/5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, этаж/пом/ком 7/72/5, ООО «ДМУ» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением № 18810577230608483467 по делу об административном правонарушении от 08.06.2023 года, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Представитель ООО «ДМУ», действующий на основании доверенности <ФИО1> в судебном заседании вину ООО «ДМУ» признал частично, пояснил, что штраф был оплачен в установленные сроки, однако в связи с неверным указанием кода в платежном поручении строке «КОД», оплаченная сумма штрафа не была зачислена в счет оплаты указанного штрафа, после, сумма штрафа была взыскана в принудительном порядке ССП, просил освободить ООО «ДМУ» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Выслушав представителя ООО «ДМУ», исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ООО «ДМУ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «ДМУ» административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № 77ФП4412177 об административном правонарушении от 13.09.2023 года, постановлением № 18810577230608483467 по делу об административном правонарушении от 08.06.2023 года, согласно которым ООО «ДМУ» 08.06.2023 года было признано виновным совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу 10.07.2023 года.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть в срок до 08.09.2023 года включительно ООО «ДМУ» штраф не уплатило.

Доводы представителя ООО «ДМУ» о том, что ООО «ДМУ» оплатило штраф в установленные законом сроки, опровергаются материалами дела, а именно сведениями ГИС ГМП согласно которым штраф, назначенный постановлением № 18810577230608483467 по делу об административном правонарушении от 08.06.2023 года, оплачен ООО «ДМУ» 10.10.2023г., надлежащих доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах ООО «ДМУ» от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является нарушением требований Кодекса, свидетельствующим об игнорировании требований законодательства, а потому деяние ООО «ДМУ» признаков малозначительности не содержит. Исключительных обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, а также оснований для назначения наказания в виде предупреждения суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ и снижения размера штрафа. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо для переквалификации действий ООО «ДМУ» суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ООО «ДМУ» наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ДМУ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который перечислить на следующие банковские реквизиты: Получатель: ИНН <***>; КПП 504101001; УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО); адрес: 141400, <...>; Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО; БИК 004525987; ОКТМО 46748000; Счет получателя 40102810845370000004, Казначейский счет 03100643000000014800, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250030400574320231. Копию настоящего постановления направить ООО «ДМУ». Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановлении по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <...>, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья Е.В. Терехова