2025-07-05 23:43:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 25MS0062-01-2024-004062-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уссурийск 15 января 2025 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В.,

при секретаре судебного заседания - Панкратовой М.А.

с участием государственных обвинителей -помощников Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., Ткачевой Я.В. потерпевшего <ФИО1> законного представителя потерпевшего - <ФИО2> подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Толстопятовой А.А., представившей ордер <НОМЕР> от 12.12.2024, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО3> - <ДАТА5> рождения, <ФИО3> - <ДАТА6> рождения, <ФИО4> - <ДАТА7> рождения; работающего неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами дознания обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 20 августа 2024 года, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 метров в юго - восточном направлении от дома № 92А по ул. Волочаевская в городе Уссурийске Приморского края, по надуманным причинам спровоцировал конфликт с несовершеннолетним <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, в целях демонстрации мнимого превосходства над потерпевшим, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении несовершеннолетнего <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от него, достал предмет, конструктивно схожий с пистолетом, демонстрируя его потерпевшему в целях устрашения, перезарядил его, высказывал при этом в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я сейчас всех положу тут!». С учетом сложившейся обстановки, учитывая возбужденное и агрессивное состояние ФИО5, использования им предмета, конструктивно схожего с пистолетом, несовершеннолетний <ФИО1> реально воспринял слова угрозы убийством и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании от законного представителя потерпевшего <ФИО6> - <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный вред подсудимым заглажен полностью путем принесения извинений; никаких претензий морального, материального характера к подсудимому она не имеет. Потерпевший <ФИО1> также ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО5, указав, что никаких претензий морального, материального характера к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>, пояснил, что с потерпевшим примирился; на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Защитник - адвокат Толстопятова А.А. указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Ткачева Я.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не будет способствовать достижению целей наказания. Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый органами дознания обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, загладил вред путем принесения потерпевшему извинений, принимая во внимание заявление законного представителя потерпевшего <ФИО2> и потерпевшего <ФИО1>, просивших прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 за примирением сторон, учитывая, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: -диск с видеозаписями от 20.08.2024, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. -предмет, похожий на пистолет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по гор. Уссурийску - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморскогокрая.

Мировой судья С.В. Шаган