Решение по административному делу

Дело №3- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением Озерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор на срок 8 лет и установлено одно из административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, <ДАТА4> в период времени с 08-30 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 без уведомления об этом органа внутренних дел, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ от услуг защитника отказался, пояснил, что вину признает, действительно не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, так как потерял ключ, не мог оставить открытой дверь и выйти из дома, доказательств указанных обстоятельств не имеет.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - копией решения Озерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; - копией заключения УУП и ПДН ОП "Горный" ОМВД РФ по ЗГО от <ДАТА7> о постановке ФИО2 на учет и установлении в отношении него административного надзора; - копией предупреждения от <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО2 были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - копией графика прибытия поднадзорного лица, которым ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Горный» по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 в 1,2,3 и 4 пятницу каждого месяца с 08-30 час. до 18-00 час. - копией регистрационного лица поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА8> ФИО2 на регистрацию не явился; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА9> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Согласно ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу положений части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Озерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения, в том числе обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу <ДАТА6>.

Однако ФИО2 в нарушение указанного ограничения <ДАТА4> в период времени с 08-30 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 без уведомления об этом органа внутренних дел, что подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на государственную регистрацию.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА9> года, вступившим в законную силу <ДАТА13>, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Довод ФИО2 о том, что не явился на регистрацию, так как потерял ключ, не мог оставить открытой дверь и выйти из дом, мировой судья расценивает как избранный лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, способ защиты, с целью избежать административной ответственности, поскольку данный довод является голословными ничем не подтвержден.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, в виде признания вины.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида административного наказания мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО2 <ФИО1> в Специальный приемник ОМВД РФ по ЗГО для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Зачесть ФИО2 <ФИО1> в срок административного наказания время его административного доставления с 14-00 час. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова