Решение по уголовному делу

Дело №1-6/23 УИД 07 MS0001-01-2023-000211-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 г. г. Нальчик Суд судебного участка № 1 Нальчикского судебного района КБР в составе: председательствующей и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка №11 Нальчикского судебного района КБР Кижаевой М.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика Кочесоковой Э.Т.подсудимой ФИО13 <ФИО1>.Х. - адвоката Гобедашвили З.В<ФИО2>/b>., представившего <НОМЕР> от 10 сентября 2020г. (по соглашению), подсудимого - ФИО9 <ФИО3>, защитника ФИО10 - адвоката Кенжекуловой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от 13 сентября 2020г. (по назначению), подсудимого - ФИО11 <ФИО4> защитника ФИО12 - адвоката Геккиева А.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> от 16 сентября 2020г. (по соглашению), при секретаре Нагоевой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело по обвинению: ФИО13 <ФИО5> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> КБР, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, с высшим юридическим образованием, замужней, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, работающей кассиром в обособленном подразделении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>», проживающей по адресу: КБР, г.о<АДРЕС> невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО9 <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> КБР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с высшим образованием, не состоящего в браке, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: КБР, г.о. <АДРЕС>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, ФИО11 <ФИО4> <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС> района КБР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, не состоящего в браке, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: КБР, г.о. <АДРЕС>, проживающего по адресу: КБР, г.о. <АДРЕС> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, ФИО10 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, ФИО12, предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, ФИО13, в период времени до 18 час. 58 мин. 13.01.2017г., на территории п. Кенже г.Нальчик КБР, двигаясь за рулем автомашины марки «ЛАДА-217030» с государственным регистрационным знаком «<***> регион», застрахованной в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0357197563 от 05.03.2016г., при неустановленных следствием обстоятельствах, совершила дорожно-транспортное происшествие, не влекущее наступление страхового случая, в результате чего названной автомашине были причинены различные повреждения. ФИО13, в период времени до 18 час. 58 мин. 13.01.2017г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества в сфере страхования и хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно денежных средств страховой компании ООО СК «Согласие», разработала план по инсценировке дорожно-транспортного происшествия со своим участием и участием второй автомашины, влекущего наступление страхового случая, оформлению фиктивных материалов о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии и хищению денежных средств страховой компании, соразмерной стоимости причиненных её автомашине повреждений, путем предоставления в вышеназванную страховую компанию фиктивных материалов о якобы имевшем место дорожно-транспортномпроисшествии. Согласно преступному плану, ФИО13 должна была инсценировать дорожно-транспортное происшествие со своим участием и участием второго водителя, по вине которого якобы произошло ДТП, организовать фиктивное оформление инсценированного дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС, и подать заявление с приложением этих фиктивных документов в ООО СК «Согласие» с заведомо недостоверными сведениями о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения, и тем самым, введя работников этой страховой компании в заблуждение относительно наступления страхового случая, похитить её имущество, соразмерное стоимости причиненного её автомашине имущественного ущерба. ФИО13, в период времени до 18 час. 58 мин. 13.01.2017г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой компании ООО СК «Согласие», путем обмана относительно наступления страхового случая, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорилась со своим родственником ФИО10 и своим знакомым ФИО12 выступить в качестве ее пособников и оказать ей содействие в совершении планируемого преступления и предоставить ей средства для совершения преступления, а именно совместно инсценировать ДТП с её участием и участием в качестве второго водителя ФИО10, якобы имевшее место по вине последнего, и организовать фальсификацию инспекторами ДПС материалов ДТП, с целью последующего предоставления этих фиктивных документов в страховую компанию ООО СК «Согласие» для незаконного получения и хищения страховых выплат. Договорившись оказать ФИО13 пособническую помощь в совершении планируемого ею преступления, ФИО10 согласился предоставить свою автомашину марки «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком «М 788 ВН 07 регион» и принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя, виновно-допустившего столкновение с автомашиной за управлением ФИО13, а ФИО12 в свою очередь пообещал оказать содействие в совершении ею преступления путем принятия участия в организации инсценировки ДТП, а также договориться с инспекторами ДПС об оформлении и фальсификации материалов инсценированного ими дорожно-транспортного происшествия. Действуя в соучастии с ФИО13 и ФИО10, ФИО12, в период времени примерно до 18 час. 58 мин. 13.01.2017, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорился с ранее знакомым страшим инспектором ДПС 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО14 выступить в качестве пособника ФИО13 в совершении ею планируемого преступления - мошенничества в сфере страхования, а именно дать необходимые для инсценировки этого ДТП советы, предоставить необходимую информацию, а также, с целью предоставления ей в качестве средства совершения преступления, фальсифицированные материалы о якобы имевшем место ДТП, выступить в качестве подстрекателя и склонить инспекторов ДПС путем уговора к совершению преступления - фальсификации материалов о дорожно-транспортном происшествии, якобы имевшего место с участием ФИО13 и ФИО10 по вине последнего, необходимые для последующего использования и хищения ФИО13 имущества названной страховой компании. Также действуя в соучастии с ФИО10, ФИО12 и ФИО13, ФИО14, в период времени примерно до 18 час. 58 мин. 13.01.2017, оказывая пособническую помощь и содействие ФИО13 в совершении преступления, а именно с целью предоставления в качестве средства совершения преступления фальсифицированные материалы о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии, при неустановленных следствием обстоятельствах, путем уговора склонил своего коллегу - инспектора ДПС 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО15 к совершению служебного подлога и договорился с последним выступить пособником ФИО13 и оказать ей содействие в совершении ею планируемого преступления путем предоставления средств совершения преступления, а именно сфальсифицировать материалы ДТП, якобы имевшего место с участием ФИО13 и ФИО10 по вине последнего. При этом, действуя в соучастии с ФИО13, ФИО10, ФИО15 и ФИО14 согласно вышеуказанного плана преступления, ФИО12, 13.01.2017, в период времени с 18 час. 58 мин. до 21 час. 24 мин., оказывая содействие ФИО13 в хищении имущества страховой компании ООО «Страховая Компания «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая, провел несколько телефонных разговоров с ФИО14, в ходе которых, последний также, оказывая пособническую помощь в совершении ФИО13 запланированного преступления, передал необходимые для инсценировки этого дорожно-транспортного происшествия советы относительно выбора места инсценировки и взаиморасположения транспортных средств и сообщил о необходимости вызова на это место экипажа ДПС после завершения инсценировки, путем осуществления телефонного звонка в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик по ранее названному им номеру телефона, пояснив, что по этому вызову на место приедет дежуривший на этом участке ФИО15, которого также предупредил о планируемом вызове на указанное место инсценировки ДТП. В соучастии с ФИО10, ФИО12, ФИО14 и ФИО15, действуя согласно разработанного ею плана преступления, ФИО13, умышленно, из корыстныхпобуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно денежных средств страховой компании ООО «Страховая Компания «Согласие», 13.01.2017, примерно в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, напротив дома № 10, по ул. Ахметова, в с.п. Кенже, г. Нальчика КБР, следуя данным ФИО14 советам относительно выбора места инсценировки и взаиморасположения транспортных средств, инсценировала дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ЛАДА-217030» с государственным регистрационным знаком «Р 623 ОО 15 регион» за её управлением и автомашины «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком «М 788 ВН 07 регион» за управлением ФИО10, на кузове которой также имелись различные царапины, о чем ФИО12 тут же, в 22 час. 21 мин., по телефону сообщил ФИО14, на что последний предложил сообщить о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик по заранее обговоренному номеру телефона и вызвать на это место наряд ДПС. Так, действуя в соучастии с ФИО13, ФИО10, ФИО15 и ФИО14 согласно заранее разработанного вышеуказанного плана преступления, ФИО16, 13.01.2017, в 22 час. 24 мин., используя предоставленную последним информацию относительно абонентского номера дежурной части, позвонил со своего абонентского телефонного номера «8-928-693-43-43» в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик на абонентский телефонный номер «8-8662-91-10-96», сообщил о якобы имевшем место вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и предложил прислать на это место наряд дорожно-постовой службы для оформления материалов дорожно-транспортного происшествия. ФИО15 же, прибыв на указанное место и действуя в соучастии с ФИО14, в период времени примерно с 23 час. 30 мин. 13.01.2017 до 01 час. 00 мин. 14.01.2017, находясь напротив дома №10, по ул. Ахметова, в п.Кенже, г. Нальчика КБР, заведомо зная, что факта ДТП с участием водителей ФИО13 и ФИО10 не было, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы и охраняемой законом интересам общества и государства, действуя из иной личной заинтересованности, выражающееся в желании оказать неправомерную услугу и угодить своему знакомому и коллеге ФИО17, а также действуя из корыстной заинтересованности, а именно желая оказать содействие знакомой последнего - ФИО13 в незаконном получении страховых выплат, совершил служебный подлог и оформил заведомо подложный материал по факту ДТП с участием автомобилей «ЛАДА-217030» с государственным регистрационным знаком «<***> регион» под управлением ФИО13 и «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком «М 788 ВН 07 регион» под управлением ФИО10, составив и внеся при этом в официальные документы, а именно рапорт о дорожно-транспортном происшествии от 13.01.2017 и схему происшествия от 13.01.2017, заведомо ложные сведения о якобы имевшем место 13.01.2017, в 22 час. 24 мин., напротив дома № 10, по ул. Ахметова, в п.Кенже, г.Нальчика КБР, ДТП с участием водителей ФИО13 и ФИО10 по вине последнего, в ходе которого, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание ФИО13 содействия в совершении запланированного преступления, при составлении вышеуказанной схемы происшествия, ФИО12 принял участие в качестве понятого. Будучи введенным в заблуждение ФИО13, ФИО10, ФИО12 и ФИО15, несший вместе с последним службу и прибывший с ним на место инспектор ДПС 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО18, не осведомленный о преступных намерениях вышеназванных лиц, а также будучи введенным ими в заблуждение относительно того, что указанное ДТП фактически имело место и его виновником явился ФИО10, находясь на указанном месте, отобрал у последнего и ФИО13 объяснения и составил протокола их объяснений от 13.01.2017, составил справку о ДТП от 13.01.2017г. о столкновении названных автомашин по вине водителя ФИО10 в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и вынес постановление по делу об административном правонарушении №18810007170000683713 от 13.01.2017, согласно которому ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по признакам: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Далее, действуя в соучастии с ФИО10, ФИО12, ФИО14 и ФИО15, ФИО13, 24.01.2017г., в рабочее время суток, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение имущества ООО СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая, обратилась в последнюю страховую компанию, расположенную по адресу: КБР, г. Нальчик, ул.Тарчокова, д.131 «в», с письменным заявлением о выплате ей страхового возмещения за повреждение её автомобиля, предоставив вместе с копиями страхового полиса серии ЕЕЕ №0357197563 от 05.03.2016, личных документов и документов на автомашины, заверенные копии вышеуказанных сфальсифицированных заведомо подложных материалов о дорожно-транспортном происшествии, тем самым введя работников страховой компании в заблуждение относительно наступления страховогослучая. Впоследствии, на основании вышеуказанного заявления ФИО13 и представленных ею вышеуказанных заверенных копий заведомо подложных материалов о ДТП, 16.02.2017г., в рабочее время дня, работники СК «Согласие», будучи введенными ею в заблуждение относительно наступления страхового случая, на основании платежного поручения № 41311 от 16.02.2017, зачислили на её расчетный счет № <***>, открытый в филиале 0200, отделения № 8631 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: КБР, <...>, и тем самым произвели ей платеж в качестве страховой выплаты в сумме 55 900 рублей, которые ФИО13 тем самым, в соучастии с ФИО10, ФИО12, ФИО14 и ФИО15, похитила и израсходовала на свои личные нужды, причинив ООО СК «Согласие» материальный ущерб на указанную сумму. Действия подсудимой ФИО13 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. Действия подсудимого ФИО10, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, как пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. Действия ФИО12, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, как пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. В ходе судебного разбирательства защитник подсудимой ФИО13 - адвокат Гобедашвили З.В.; защитник подсудимого ФИО10 - адвокат Кенжекулова Е.А.; защитник подсудимого ФИО12 - адвокат Геккиев А.Б. обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу, в связи с истечением сроков привлечения ФИО13, ФИО10, ФИО12 к уголовной ответственности. Подсудимые ФИО13, ФИО10, ФИО12 ходатайство своих защитников поддержали и просил уголовное дело в отношении них прекратить. Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО13, ФИО10, ФИО12, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Заслушав ходатайство защитников Гобедашвили З.В., Кенжекуловой Е.А., Геккиева А.Б., подсудимых ФИО13, ФИО10, ФИО12, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО13, ФИО10, ФИО12, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Подсудимой ФИО13 совершено преступление 13 января 2017 г. по ч.1 ст.159.5 УК РФ, подсудимыми ФИО10 и ФИО12 совершено преступление 13 января 2017 г. по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 159.5 УК РФ течение срока давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливалось, таким образом, с момента совершения преступления прошло более двух лет. При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО13, обвиняемой по ч.1 ст.159.5 УК РФ, в отношении ФИО10, обвиняемого по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, в отношении ФИО12 обвиняемого по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ подлежит прекращению, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно пункта 3.1 Постановления Конституционного суда Российской Федерации N 9-П от 16 июля 2008 года следует, что в соответствиис Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предметы, признанные вещественными доказательствами, приобщаются к уголовному делу (часть вторая статьи 81); вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом (часть первая статьи 82). Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке и в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства:

- материалы выплатного дела № 15186/17 от 24 января 2017 г. ООО СК «Согласие» (оригинал заявления от 24 января 2017 г. на 1 листе, копия доверенности 07 АА 0509111 и копия страхового полиса ЕЕЕ № 0357197563 на 1 листе, копия водительского удостоверения и паспорта ФИО13, свидетельство о регистрации транспортного средства на 1 листе, копия страхового полиса ЕЕЕ № 037221697 на одном листе, копия водительского удостоверения ФИО10 и свидетельство о регистрации транспортного средства 07 ХК 093790 на 1 листе, справка о ДТП от 13 января 2017 г., копия постановления № 188100070000683713 на 1 листе, копия акта выявленных недостатков транспортного средства на 1 листе, объяснение ФИО13 на 1 листе, объяснение ФИО10 на одном листе, схема ДТП, хранящиеся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК России по КБР, по вступлению постановления в законную силу должны быть возвращены в ООО СК «Согласие»; - оригиналы административного материала от 13 января 2017 г. составленного по ДТП с участие автомашин «ВАЗ-2170» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО13 и «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО10 (постановление по делу об административном правонарушении № 18810007170000683713 от 13 января 2017 г. на 1 листе, копия постановления об административном правонарушении № 18810007170000683713 от 13 января 2017 г. на 1 листе, рапорт инспектора 4 взвода ОБДПС ФИО15 от 13 января 2017 г. на 1 листе, справка о ДТП от 13 января 2017 г., схема происшествия по ДТП от 13 января 2017 г. на 1 листе, объяснение ФИО10 на 1 листе, объяснение ФИО13 на 1 листе, копия акта вываленных недостатков от 13 января 2017 г. на 1 листе, хранящиеся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК России по КБР, по вступлению постановления в законную силу должны быть возвращены в ОБДПС УМВД России по г.о. Нальчик; - файлы под названиями «9287108806.xlsx, 9287108806_Принадлежность.xlsx, 9287108806_Статистика базовых станций.xlsx, 9287108806_Статистика собеседников.xlsx, 9690475294.xlsx, 9690475294_Принадлежность.xlsx, 9690475294_Статистика базовых станций.xlsx, 9690475294_Статистика собеседников.xlsx», содержащиеся на CD-R диске; мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изъятый в ходе выемки от 21.03.2017 у подозреваемой ФИО13; файлы под названиями «9287093172-data», «9287101616-data», «9287096294-data», «9287096294-data», «9286934343-data», «9280835094-data», содержащиеся на CD-R диске, предоставленном РО по КБР КФ ПАО «Мегафон» от 03.10.2017, хранящиеся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК России по КБР., по вступлении постановления в законную силу должны быть отставлены там же; - мобильный телефон марки «Samsung GT-i9001» с IMEI кодом - 357160/04/452519/5, сенсорным экраном, в корпусе черного цвета, изъятый 23.03.2017г. в ходе выемки у свидетеля ФИО19, хранящийся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК России по КБР., по вступлении постановления в законную силу, должен быть возвращен ФИО19; - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изъятый в ходе выемки от 21.03.2017 у подозреваемой ФИО13, хранящиеся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК России по КБР., по вступлении постановления в законную силу, должен быть возвращен ФИО13; - текстовые файлы и аудио-файлы, содержащиеся на «Smartbuy, CD-RW диске, 4-12Х 700 МВ, 80 min» в количестве 14 штук ИНВ. № 812/267с., 14.4 мб» с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО20, хранящиеся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК России по КБР., по вступлении постановления в законную силу должны быть оставлены там же; - изъятую автомашину марки «ВАЗ-2170 с г/н Р623ОО/15», в последующем возвращенную по принадлежности ФИО13, оставить у нее же; - изъятую автомашину марки «ВАЗ-2110 с г/н М788ВН/07», в последующем возвращенную по принадлежности ФИО21, оставить у него же. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в случаеучастия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При принятии решения об оплате труда адвоката за оказание им юридической помощи за счет средств федерального бюджета, суд руководствовался тем, что по данному уголовному делу, судом установлено, имущественная несостоятельность подсудимого, поэтому процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Гобедашвили З.В. и подсудимой ФИО13 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО13 <ФИО6> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.5 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО13 <ФИО6> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.5 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. Ходатайство защитника Кенжекуловой Е.А. и подсудимого ФИО10 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО9 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.159.5 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.159.5 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. Ходатайство защитника Геккиева А.Б. и подсудимого ФИО12 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО11 <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 с. 33, ч.1 ст.159.5 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО11 <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.159.5 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения ФИО13 - «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру принуждения <ФИО7> - «обязательство о явке», отменить по вступлению постановления в законную силу. Меру принуждения <ФИО8> - «обязательство о явке», отменить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу:

- материалы выплатного дела № 15186/17 от 24 января 2017 г. ООО СК «Согласие» (оригинал заявления от 24 января 2017 г. на 1 листе, копия доверенности 07 АА 0509111 и копия страхового полиса ЕЕЕ № 0357197563 на 1 листе, копия водительского удостоверения и паспорта ФИО13, свидетельство о регистрации транспортного средства на 1 листе, копия страхового полиса ЕЕЕ № 037221697 на одном листе, копия водительского удостоверения ФИО10 и свидетельство о регистрации транспортного средства 07 ХК 093790 на 1 листе, справка о ДТП от 13 января 2017 г., копия постановления № 188100070000683713 на 1 листе, копия акта выявленных недостатков транспортного средства на 1 листе, объяснение ФИО13 на 1 листе, объяснение ФИО10 на одном листе, схема ДТП, хранящиеся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК России по КБР, по вступлению постановления в законную силу вернуть в ООО СК «Согласие»; - оригиналы административного материала от 13 января 2017 г. составленного по ДТП с участие автомашин «ВАЗ-2170» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО13 и <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО10 (постановление по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13 января 2017 г. на 1 листе, копия постановления об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13 января 2017 г. на 1 листе, рапорт инспектора 4 взвода ОБДПС ФИО15 от 13 января 2017 г. на 1 листе, справка о ДТП от 13 января 2017 г., схема происшествия по ДТП от 13 января 2017 г. на 1 листе, объяснение ФИО10 на 1 листе, объяснение ФИО13 на 1 листе, копия акта вываленных недостатков от 13 января 2017 г. на 1 листе, хранящиеся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК России по КБР, по вступлению постановления в законную силу возвратить в ОБДПС УМВД России по г.о. Нальчик; - файлы под названиями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>_Принадлежность.xlsx, 9287108806_Статистика базовых станций.xlsx, 9287108806_Статистика собеседников.xlsx, <ОБЕЗЛИЧЕНО>_Принадлежность.xlsx, <ОБЕЗЛИЧЕНО>_Статистика базовых станций.xlsx, <ОБЕЗЛИЧЕНО>_Статистика собеседников.xlsx», содержащиеся на CD-R диске; мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изъятый в ходе выемки от 21.03.2017 у подозреваемой ФИО13; файлы под названиями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащиеся на CD-R диске, предоставленном РО по КБР КФ ПАО «Мегафон» от 03.10.2017, хранящиеся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК России по КБР., по вступлении постановления в законную силу отставить там же;- мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с IMEI кодом - 357160/04/452519/5, сенсорным экраном, в корпусе черного цвета, изъятый <ДАТА21> в ходе выемки у свидетеля ФИО19, хранящийся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК России по КБР., по вступлении постановления в законную силу, вернуть ФИО19; - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изъятый в ходе выемки от 21.03.2017 у подозреваемой ФИО13, хранящиеся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК России по КБР., по вступлении постановления в законную силу вернуть ФИО13; - текстовые файлы иаудио-файлы, содержащиеся на «Smartbuy, CD-RW диске, 4-12Х 700 МВ, 80 min» в количестве 14 штук ИНВ. № 812/267с., 14.4 мб» с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО20, хранящиеся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК России по КБР., по вступлении постановления в законную силу отставить там же;

- автомашина марки «ВАЗ-2170» с государственным регистрационным знаком <***> регион, хранящаяся у ФИО13, оставить ей же;

- автомашина марки <НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <***> регион, хранящаяся у ФИО21, оставить ему же.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Кижаева М.В.

Копия верна — мировой судья Кижаева М.В.