Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 9 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Рыкова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Миасс, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

21 октября 2023 года в 05 часов 00 минут ФИО4, находясь в медицинском кабинете помещения ГБУЗ ОПНД г. Миасса по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея достаточные основания полагать, что ФИО4 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В судебном заседании ФИО4 пояснил о том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку наркотические средства не принимал.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 7 ноября 2023 года, составленным ст. участковым уполномоченным полиции Отделения УУП и ПДН Отдела полиции «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО1> согласно которым 21 октября 2023 года в 05 часов 00 минут ФИО4, находясь в медицинском кабинете помещения ГБУЗ ОПНД г. Миасса по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея достаточные основания полагать, что ФИО4 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (л.д.1); - письменными объяснениями ФИО4 от 7 ноября 2023 года о том, что 21 октября 2023 года был доставлен в ГБУЗ «ОПНД» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования. В кабинете медицинского освидетельствования от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Права и обязанности были разъяснены полностью (л.д.15); - письменными объяснениями <ФИО2> от 7 ноября 2023 года о том, что 21 октября 2023 года сотрудниками полиции был доставлен ФИО4, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12); - письменными объяснениями <ФИО3> от 7 ноября 2023 года о том, что 21 октября 2023 года были задержаны двое молодых людей, один из которых является ФИО4, у второго молодого человека был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, в связи с чем, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в медицинском учреждении ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.13); - направлением ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 октября 2023 года, основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужили признаки опьянения (л.д.11); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 21 октября 2023 года с заключением об отказе ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5).

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч.1 ст.44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утверждённого Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н после указания в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. Согласно п. 19 указанного Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 21 октября 2023 года следует, что виды исследований, не проводились в связи с тем, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, врач в пункте 17 акта указал заключение «От медицинского освидетельствования отказался» (л.д. 5).

Указанное согласуется с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015года № 933н, согласно которому медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа свидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Не доверять представленным доказательствам нет оснований, поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и подписан ФИО4, права ему были разъяснены. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, направлением на медицинское освидетельствование при наличии характерных признаков опьянения.

Таким образом, мировой судья считает доказанным, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Указание в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении места совершения административного правонарушения <...>, мировой судья считает не верным, поскольку в судебном заседании было установлено, место совершения ФИО4 административного правонарушения <...>, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> было предложено пройти медицинское освидетельствование, и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5). Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был совершен ФИО4 в территориальных границах судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области. Данные обстоятельства не ставят под сомнение достоверность и допустимость указанного протокола как доказательства, так как в силу ст.26.1 КоАП РФ данные обстоятельства подлежат выяснению при рассмотрении дела и не нарушают право лица, в отношении которого ведется производство по делу на защиту. Данные обстоятельства не повлекли невозможности рассмотреть данное дело по существу полно, всесторонне и объективно, у мирового судьи имелась возможность проверить обоснованность предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировой судья не усматривает, ввиду их отсутствия. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает совершение административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность впервые, признание вины.

Учитывая характер и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, личность виновного, мировой судья считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания ФИО4 исчислять с 14 часов 30 минут 9 ноября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.

Мировой судья А.В. Рыкова