Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0138-01-2023-001897-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 875 руб.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался заказной корреспонденцией по месту жительства, почтовое отправление с судебным извещением не получил, и оно было возвращено в адрес суда без вручения. Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии ст. ст. 28, 32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28). Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В предварительном судебном заседании установлено, что <ДАТА3> истец, обратился в суд с иском к ответчику по месту его жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36/1-10. Определением мирового судьи от <ДАТА4> /л.д.1/ исковое заявление принято к производству. Вместе с тем, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30/1-29. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА6> настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности. Таким образом, с учетом того, что вышеуказанный адрес регистрации по месту жительства не находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, установленных в соответствии с законом <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае», сторонами не согласовывалась возможность рассмотрения споров непосредственно мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>