УИД 51MS0046-01-2023-002857-29 Дело № 1-10/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела

ЗАТО <...> 10 июля 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Североморского судебного района Мурманской области Шараповой И.В. при секретаре Кондратенко А.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска пом.прокурора Полудневич А.Н.представителя потерпевшего <ФИО1> защитника Беленко Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 обвиняется в том, что она 28.02.2023 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, находясь <АДРЕС>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2510,96 руб.: 1 брикет шоколадного мороженого «48 копеек», весом 232 г, стоимостью 73,97 руб.; 1 мороженое-рожок «Санрем», весом 78 г, стоимостью 44,49 руб.; 1 упаковка мармелада «Злючки-Змеючки» «МиксБар», весом 140 г, стоимостью 26,67 руб.; 1 упаковка колбасок «Пиколини» «Дымов», весом 50 г, стоимостью 27,27 руб.; гранат весом 1790 г, общей стоимостью 224,58 руб.; 1 упаковка бекона «Останкино», весом 180 г, стоимостью 74,43 руб.; 1 упаковка пельменей «По-Кольски» «Окраина», весом 800 г, стоимостью 244,85 руб.; 2 упаковки «Азу» «Рестория», весом 500 г каждая, стоимостью 149,09 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 298,18 руб.; 1 пачка чипсов «Лейз» весом 140 г, стоимостью 61,80 руб.; 1 банка кофе «Якобс» весом 180 г, стоимостью 210,35 руб.; 1 бутылка бренди «Кизлярский» объемом 0,5 л, стоимостью 306,40 руб.; грейпфрут красный, весом 1079 г, общей стоимостью 97,11 руб.; 1 коробка конфет «Ферреро Рошер», весом 200 г, стоимостью 262,77 руб.; 1 упаковка сыра «Камамбер Бланш», весом 125 г, стоимостью 124,84 руб.; 2 пирожных «Киндер Делис» весом 39 г каждое, стоимостью 32,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 65,98 руб.; 1 упаковка мини-эклеров «Штрудель и Ко», весом 150 г, стоимостью 59,44 руб.; 1 упаковка булочек «Штрудель и Ко», весом 140 г, стоимостью 55,11 руб.; 1 упаковка фруктовых кусочков «Фруто Няня», весом 53 г, стоимостью 81,08 руб.; 1 коробка сливок «Станция молочная», объемом 0,5 литра, стоимостью 104,50 руб.; 1 банка какао «Ухтышка», весом 300 г, стоимостью 67,14 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на сумму 2510,96 руб. Таким образом, ФИО2 обвиняется в краже - тайном хищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что с обвиняемой они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, т.к. причиненный ущерб полностью возмещен, принесенные ФИО2 извинения приняты, претензий <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО2 не имеет. В судебном заседании ФИО2 также просила прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело за примирением с потерпевшим, указав, что вину в содеянном признает в полном объеме, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен полностью, потерпевший принял ее извинения, с потерпевшим они примирились, последний претензий к ней не имеет. Не возражала против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела за примирением сторон, понимая, что данное основание не является реабилитирующим. Указала, что правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, положения ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2 адвокат Беленко Р.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Просил принять во внимание, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину полностью признала, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме. Искренне раскаиваясь в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему, который претензий к ФИО2 не имеет. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Полудневич А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все требования закона соблюдены в полном объеме. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, дала чистосердечное признание, на протяжении дознания давала изобличающие себя показания с указанием времени, места, способа совершения преступления, активно способствовала расследованию преступления. Учитывая, что вред, причиненный потерпевшему, заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились, потерпевший претензий к ФИО2 не имеет, принимая во внимание мнение потерпевшего, государственного обвинителя, самой ФИО2, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд на основании ст.25 УПК РФ прекращает уголовное дело и освобождает обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах настоящего уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В.Шарапова