Дело № 5- 345/2023 42MS0106-01-2023-003310-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Н.А. Иннокентьева, (652050, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2023 года в отношении ФИО2 А.1. составлен протокол 42 АР 548641 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что 23.09.2023 года в 12-00 час. на ул. Волгоградская, 7 г. Юрга ФИО2 А.1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> (принадлежащий К.А.О.2), совершила нарушение п. 2.7 ПДД - управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность, за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 А.1 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с правонарушением согласна, о чем составлена телефонограмма.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО2 А.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на прохождение медицинского освидетельствования был согласен.

Из представленных материалов следует, что в целях пресечения административного правонарушения были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Составлены соответствующие протоколы, так в протоколе об отстранения от управления транспортным средством 42 АГ 282203 от 23.09.2023г. указано, что основанием для составления данного протокола послужило наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, о чем имеется подписи в данном протоколе ФИО2 А.1

Также составлен протокол о задержании транспортного средства от 23.09.2023г. 42 АЕ 041045, где имеется подпись ФИО2 А.1

Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО2 А.1 стал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из проткола 42АД №135670 от 23.09.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 А.1 была согласна. Согласно акту № 68 от 23.09.2023г медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного врачом ГБУЗ Юргинский ПНД (<...>) в отношении ФИО2 А.1 которым в совокупности исследовано состояние освидетельствованного, в результате в 13-17 час. установлено состояние опьянения .

Результаты медицинского освидетельствования, подтверждают, что ФИО2 А.1управляя транспортным средством, находилась в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1>от подписи отказалась, однако допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, поскольку ей были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, от иных объяснений отказалась, от подписи отказалас, о чем свидетельствует отметка в указанном документе. Замечаний к протоколу не имела. Копию получила. Пройти медицинское освидетельствование был согласна. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 А.1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО2 А.1 не сделала.

При применении в отношении ФИО2 А.1 мер обеспечения производства по делу применялась видеозапись, DVD-диск с записью которой приобщен к материалам дела, исследован судом.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является полной, последовательной; соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения (которые также отражены в иных собранных по делу доказательствах), кроме того, подтверждает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения ФИО2 А.1 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с действующим законодательством и Правилами освидетельствования. Согласно справке ОГИБДД от 25.09.2023г. ФИО2 А.1. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ. Имеет водительское удостоверение 9919755060 сроком до 27.02.2031г. В судебном заседании установлено, что 23.09.2023 года в 12-00 час. на ул. Волгоградская, 7 г. Юрга ФИО2 А.1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> (принадлежащий К.А.О.2), совершила нарушение п. 2.7 ПДД - управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность, за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия водителя ФИО2 А.1. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.к. в действиях водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение и личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие тяжких последствий, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность К.М.В.3 и считает, что ему должно быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. и 12.8. КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 А.1, <ДАТА> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района.

Штраф оплатить по счету р/с <***> в Отделении Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области -Кузбассу г. Кемерово ( Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» л/с <***>) БИК 013207212 ИНН <***> КПП 423001001 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442230490006147 ОКТМО 32749000 Назначение платежа: штрафы ГИБДД.

Квитанцию об уплате штрафа и ее копию предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного по адресу: <...>.

Разъяснить, что:

- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;

- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Н.А. Иннокентьева