Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (<АДРЕС>),
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданка РФ, не работающая, инвалидности не имеющая, зарегистрирована: <АДРЕС> район, <АДРЕС> 252-2, проживающая по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 60-12, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 08-30 час. младший судебный пристав по ОУПДС ОССП по <АДРЕС> району, находясь при исполнении служебных обязанностей, исполняя постановление о принудительном приводе от <ДАТА5> о принудительном приводе к судебному пристава в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6> прибыл на ул. <АДРЕС> 60-12 <АДРЕС> района, <АДРЕС> - по месту жительства <ФИО2> где она после объявления постановления о принудительном приводе и неоднократных требований судебного пристава по ОУПДС категорически отказалась проследовать в ОСП по <АДРЕС> району, категорически отказалась от выполнения данных требований, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, воспрепятствующих законной деятельности судебного пристава не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представила, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и сведениями, содержащимися в нем,
Протокол об административном правонарушении, составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии правонарушителя, которому разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не оспаривавшего обстоятельства правонарушения изложенные в протоколе об административном правонарушении, замечаний не зафиксировал. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при этом правонарушитель после разъяснения ему прав, каких-либо замечаний не высказывал, согласился с ним, о чем собственноручно указал. Существенных нарушений, влекущих его признание недопустимыми, не установлено. - актом СП по ОУДПС, в котором он сообщает об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в действиях <ФИО2> - копией постановления о принудительном приводе должника по ИП от <ДАТА5>,
- объяснениями <ФИО3>, пояснявшим, что <ДАТА4> в 08-30 час. младший судебный пристав по ОУПДС ОССП по <АДРЕС> району, находясь при исполнении служебных обязанностей, исполняя постановление о принудительном приводе от <ДАТА5> о принудительном приводе к судебному пристава в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6> прибыл на ул. <АДРЕС> 60-12 <АДРЕС> района, <АДРЕС> - по месту жительства <ФИО2> где она после объявления постановления о принудительном приводе и неоднократных требований судебного пристава по ОУПДС категорически отказалась проследовать в ОСП Оценивая показания свидетеля <ФИО3> прихожу к следующему, они не содержат противоречий с иными доказательствами по делу, последовательны и категоричны, оснований для оговора не установлено. Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают ее виновность в совершении административного правонарушения.
Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
Анализ представленных мировому судье доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, позволяет сделать вывод о доказанности вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. С учетом изложенного, действия <ФИО4> отказавшейся проследовать в ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отказавшись выполнить требования судебного пристава-исполнителя при осуществлении принудительного привода, подлежат квалификации по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание вины, отягчающие обстоятельства по делу не установлены, и считает, что исправление <ФИО2> возможно достигнуть путем назначения наказания в соответствии с санкцией статьи в виде административного штрафа, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, будет в наибольшей степени соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не установлено. Оснований для замены штрафа предупреждением нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.17.8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области(управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР> Банк получателя; Сибирское ГУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в мировой суд по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья <ФИО1>