Дело № 1-15/2025 УИД 23MS0216-01-2025-003122-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
18 сентября 2025 года г. Туапсе<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника: адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
представителя потерпевшего по доверенности <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО4> при следующих обстоятельствах: <ФИО4> <ДАТА5> примерно в 22 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А», где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что его действия являются тайными для окружающих, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А», взял из кассы денежные средства на общую сумму 8 217 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым тайно их похитил. Завладев похищенным имуществом, <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО4> причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в сумме 8 217 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО6> представила заявление, в котором просил суд о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4>, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что, подсудимый материальный ущерб возместил полностью. Претензий к подсудимому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет.
Подсудимый <ФИО4> также представил заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что он ущерб возместил полностью. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявления подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявлений потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, за примирением сторон. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, а также заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, полагает, что заявления представителя потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает у суда сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено потерпевшим письменно и поддержано в суде. Претензий к подсудимому морального и материального характера потерпевший не имеет.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Так, <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб возместил в полном объеме, представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, против чего подсудимый не возражал.
Подсудимому <ФИО4> разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявления представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА7>, справку об ущербе после вступления приговора в законную силу - продолжать хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, путём подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>