№ 5-352/2023 42МS0062-01-2023-002 903-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 07 августа 2023<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Чегодаева М.Н<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП в отношении директора ООО «Кузбасс-Строй» <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО «Кузбасс-Строй» <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. Руководитель ООО «Кузбасс-Строй» <ФИО2> (место нахождения организации: <АДРЕС> в нарушение установленного п.5 ст.93.1 НК РФ срока - не позднее <ДАТА3>, не представил в налоговой орган документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Согласно пункту 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, установленной Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных документов: протоколом об административном правонарушении требованием <НОМЕР> от <ДАТА5>, направленным по ТКС и полученным 11.01.2023; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «Кузбасс-Строй» является <ФИО2> Исследованные судом документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину должностного лица полностью установленной и доказанной, действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, как непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о налогах и сборах требований, иных обстоятельств, исключающих вину должностного лица, материалы дела не содержат. Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП, признания правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО2> от административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, суд не находит.

Исходя из ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает привлечение его к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об АП приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства допущенного нарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, привлечение к административной ответственности впервые (иных сведений суду не представлено), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания должностному лицу возможно применение положений статьи 4.1.1. КоАП РФ - замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным директора ООО «Кузбасс-Строй» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Чегодаева