Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-210/2025 УИД: 32RS0025-01-2025-000164-51

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2025 г. Брянская область г. Севск

ул. Советская д. 3

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО2, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, гражданина РФ, не работающего, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленных протокола об административном правонарушении и материалов дела не представляется возможным установить, причинен ли хищением ущерб и если причинен, то кому именно, так как в протоколе об административном правонарушении это не отражено, то есть не полностью указано существо административного правонарушения, а так же не указаны лица, которым действиями лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3 был причинен материальный ущерб, то есть потерпевшие.

Так же в материалах дела об административном правонарушении имеются письменные объяснения <ФИО1>., ФИО4, однако являлись ли они участниками процесса по делу об административном правонарушении и кем именно, установить не представляется возможным, так как в протоколе об административном правонарушении данные лица, как участники процесса не указаны, при отобрании у них объяснений, последним разъяснялись только положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.7, 17.9, 19.7 КоАП РФ, какие либо права как участникам процесса (потерпевшим, свидетелям, понятым) не разъяснялись. Кроме того неясно почему <ФИО1>. разъяснялась ст. 306 УК РФ.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы. Неправильное составление протокола об административном правонарушении не позволяют правильно, полно, объективно и всесторонне разрешить дело об административном правонарушении.

В связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, дело подлежит возвращению в орган его составивший в МО МВД России «Севский» для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» возвратить в МО МВД России «Севский» для устранения недостатков.

Мировой судья /подпись/

Копия верна Мировой судья судебного участка № 51

Севского судебного района Брянской области ФИО2