<НОМЕР> УИД 36MS0024-01-2023-003105-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Макро и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 11800 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых. 21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев <НОМЕР>. <ДАТА2> <ФИО3> подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к договору страхования.05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 136 календарных дней. Период, за который образовалась просрочка исчисляется с <ДАТА3> по <ДАТА4> По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области был выдан судебный приказ <НОМЕР>. Определением от <ДАТА5> судебный приказ отменен . Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 25960 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 219 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца, не явился, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. От ответчика <ФИО3> поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что в ответчик <ФИО4> признана несостоятельным (банкротом). При указанных обстоятельствах, суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. На основании части 1 статьи 126 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения Как установлено в судебном заседании обязательство <ФИО3> по оплате задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> возникло до <ДАТА8>, т.е. до решения Арбитражного суда <АДРЕС> области. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении должника <ФИО3> введена процедура реструктуризации долгов. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку требования истца подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве. Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>