Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Ключи, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Ключи, <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО3>, не имея прав управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 22 час. 50 минут на <АДРЕС> Ключи, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, управляла транспортным средством - Тойота Пробокс с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало, причины не явки суду не известны, ходатайств о передаче материалов дела по месту жительства не поступало. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, мировой судья считает <ФИО3> извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, представленные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО3> доказанной, действия её квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям. Согласно Правилам дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории… Как следует из материалов дела, <ФИО3> не имеет права управления транспортными средствами. На основании пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения… Состояние опьянения водителя объективно подтверждено Актом 75 АГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА3>, в выдыхаемом воздухе установлено 0.329 мг/л. <ФИО3> заключение Акта не оспаривает, оснований не доверять Акту у мирового судьи не имеется, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом, <ФИО3> была ознакомлена с протоколом, расписалась в нем, каких-либо ходатайств не заявляла. Протокол об административном правонарушении недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется. Факт отстранения от управления транспортным средством зафиксирован <ФИО3> собственноручно в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Указанные протоколы недостатков не имеют, составлены в соответствии с КоАП РФ, с применением видеозаписи с видеорегистратора в патрульном автомобиле. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья исходит из степени тяжести совершённого правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При назначении вида и размера наказания суд исходит из требований части 2 статьи 3.9. КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. В материалах дела имеются сведения , о том, что <ФИО3> имеет малолетних детей, а также в подтверждение представлена копия свидетельства о рождении: <ФИО3> Афанасия, <ДАТА5> рождения, (свидетельство I-СП <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО3> Константина, <ДАТА7> рождения, (свидетельство II-СП <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО3> Владимира, <ДАТА9> рождения, (свидетельство II-СП <НОМЕР> от <ДАТА10>, <ФИО3> Сергея, <ДАТА11> рождения, (свидетельство II-СП <НОМЕР> от <ДАТА12>, <ФИО3> М-ны, <ДАТА13> рождения, (свидетельство II-СП <НОМЕР> от <ДАТА14>) в графе мать указана <ФИО3>

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания <ФИО3> в виде административного штрафа. Разъясняется, что силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Забайкальскому краю - УВД по Забайкальскому краю, л/сч <***>, кор./сч. 40102810945370000063, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000019100, банк получателя Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76628101 (за несвоевременную уплату штрафа) УИН 18810475230210001542.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.