Решение по делу № 5-123/2025 от 22.04.2025 - По статье 5.61 КоАП РФ.

2025-06-29 07:22:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55-123/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> 22 апреля 2025 годаМировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов, с участием прокурора Р.В. Казакова, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 04 апреля 2025 года в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст-ца <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 3, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 08 марта 2025 года, около 15 часов 54 минуты ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, посредством использования, принадлежащего <ФИО1> сотового телефона с номером <НОМЕР>, направила через мессенджер «WhatsApp» на принадлежащий <ФИО2> номер телефона <НОМЕР> текстовые сообщения, в которых высказала оскорбительные выражения в её адрес, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство <ФИО2> Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

До начала судебного заседания предоставила заявление, в котором просила рассматривать дело в её отсутствие, с протоколом согласна, вину в совершении административного правонарушения признает (л.д.30).

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.26-28). При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, потерпевшей <ФИО2> Прокурор Казаков Р.В. в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначив ей наказание, предусмотренное санкцией статьи. Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В судебном заседании установлено, что 08 марта 2025 года, около 15 часов 54 минуты ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, написала в мессенджере «Ватсап» в адрес <ФИО2> оскорбительные слова, чем унизила её честь и достоинство. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью следующих доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 31 марта 2025 года, из которого следует существо правонарушения. Копию постановления ФИО3 получила. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в постановлении, не имеется (л.д.2-5); - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» <ФИО4> 09 марта 2025 года, из которого следует, что 08 марта 2025 года в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило заявление от <ФИО2>, в котором последняя сообщила о противоправных действиях ФИО3 1189 (л.д.9); - заявлением <ФИО2> от 09 марта 2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО3, которая 08 марта 2025 года, в мессенджере «Whats App» высказала её в адрес оскорбительные слова, чем унизила её честь и достоинство (л.д.11);

- письменными объяснениями <ФИО2> от 09 марта 2025 года, в которых она показала, что 08 марта 2025 года, около 16 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <АДРЕС> где на её абонентский номер в мессенджер «Whats App» стали приходить сообщения оскорбительного характера, затем состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО3 продолжила оскорбления в её адрес (л.д.12); - письменными объяснениями ФИО3 от 09 марта 2025 года, в которых она показала, что 08 марта 2025 года она находилась дома у своего сожителя <ФИО5>, проживающего адресу: <АДРЕС>, где увидела его телефон с открытой перепиской с бывшей женой <ФИО6>, после чего в порыве ревности написала ей по её абонентскому номеру в мессенджер «Whats App» слова оскорблений, после чего в телефонном разговоре также продолжила оскорбления в адрес <ФИО2> (л.д.14); - скриншотом страницы мессенджер «Whats App» сотового телефона потерпевшей <ФИО2> (л.д.16); - письменными объяснениями ФИО3 от 31 марта 2025 года, в которых содержится аналогичная информация о произошедших событиях, что и сообщена ею ранее в объяснениях старшему уполномоченному участковому полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» <ФИО4> (л.д. 17). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные.

Показания потерпевшей <ФИО2> согласуются с объяснениями ФИО3, а также письменными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами и в совокупности являются устанавливающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <ФИО6> оговаривает <ФИО8>, по делу не установлено. Из представленных суду материалов, исследованных показаний потерпевшей <ФИО2> о высказываниях в её адрес со стороны ФИО3 усматривается, что оскорбления облечены в слова, имеющие отрицательную оценку личности потерпевшей, а также её дискредитацию и подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, что влечёт за собой посягательство на честь и достоинство <ФИО6> Подобное поведение ФИО3 противоречит нормам морали, элементарным правилам поведениям между людьми и является унизительным обращением с человеком. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, является признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который перечислять:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600005500007101971, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-123/2025 от 22.04.2025 в отношении ФИО3 Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов