Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия <НОМЕР>

УИД 62MS0029-01-2025-001423-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> область

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, трудоспособного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, установленный административным законодательством РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. <ФИО2>, будучи привлеченным постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., по месту своего жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, свою обязанность по уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о назначения административного наказания в законную силу, предусмотренную ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не выполнил, срок оплаты административного штрафа истек <ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства дела не оспаривал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не оплатил штраф в указанный срок, поскольку отсутствовали денежные средства. Штраф оплатил <ДАТА7> Ходатайство о ведении по делу протокола судебного заседания не заявлял, в услугах защитника не нуждался. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>; - справкой инспектора ГИАЗ МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА8>; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - копией паспорта <ФИО2> 6119 143920; - характеристикой УУП ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА8> на <ФИО2>; - копией квитанции (чека по операции) об оплате штрафа от <ДАТА9> на сумму 500 руб. Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в течение 10 суток постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> обжаловано не было. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, ходатайств о переносе сроков рассмотрения заявлено не было, в связи с чем, <ДАТА5> постановление вступило в законную силу, в результате чего у <ФИО2> наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 суток, что им сделано не было.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО2> штраф оплачен <ДАТА9>, что подтверждается копией квитанции (чека по операции). Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как им не оплачен административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлено, что штраф им уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ст. 32.2 КоАП РФ. Однако суд принимает во внимание, что штраф на момент рассмотрения дела об административном правонарушении уплачен, существенных общественно-опасных последствий от действий <ФИО2> охраняемым общественным правонарушениям не последовало. К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений <ФИО2> не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении <ФИО2> устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, ч. 1 ст. 20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить <ФИО2> о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>