Дело № 5-445/2025 УИД 42MS0103-01-2025-003094-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Топки 14 октября 2025 г.

Мировой судья С.Е. Левицкая, и.о.мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении по протоколу Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу ОГИБДД по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 21 час. 03 мин. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил наезд на металлические ворота <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что в день и время, указанные в протоколе, управлял транспортным средством, совершил ДТП, наехал на металлические ворота <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего скрылся с места ДТП, поскольку испугался последствий.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает при оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Термин дорожно-транспортное происшествие согласно Правил дорожного движения РФ - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, объяснений ФИО3, схемы дорожно-транспортного происшествия, <ДАТА3> 21 час. 03 мин. в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснений гр. ФИО3 усматривается, что <ДАТА3> ФИО3 в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом, как следует из пояснений ФИО3, место дорожно-транспортного происшествия он покинул по причинам, которые уважительными судьей признаны быть не могут.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая ФИО3 административное наказание, суд, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО3, а также данные о его личности.

Обстоятельство, смягчающее ответственность по делу - признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу - не установлено.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, в том числе арест, мировой судья находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, что будет способствовать целям административного наказания.

Оснований для невозможности применения административного ареста в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, ГАУЗ «Кузбасский клинический госпиталь для ветеранов войн» <АДРЕС> филиал от <ДАТА4> Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 00 час. 31 мин. <ДАТА5> и считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.Е. Левицкая