Дело 1 - 30/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2023 года г. Поронайск Сахалинской области
Мировой судья судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области Бургов В.В., с участием государственного обвинителя -старшего помощника Поронайского городского прокурора Москаленко Д.В., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО5, представившего удостоверение № 112 и ордер № 16, при секретаре Грошевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в официально зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 1 года, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Поронайск, ул. <АДРЕС>, 20-26, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, 23 июля 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 29 минут, находясь на участке с географическими координатами 48°89'83'' северной широты, 142°97'90'' восточной долготы, расположенном на восточном побережье Охотского моря, на расстоянии 30 метров севернее устья рек Нитуй, протекающей в <АДРЕС> районе Сахалинской области, воды которой являются миграционным путем к местам нереста рыб вида горбуша семейства лососевых, запрещенным для вылова водных биологических ресурсов указанного вида, действуя умышленно, не имея путевки - документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя запрещенное оруждие лова - ставную рыболовную сеть, в нарушение требований п.п. 48, 52.7, подп. Г п. 53, п.п. 63, 75 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, незаконно добыд, (выловил) 20 экземпляров рыб вида горбуша семейства лососевых, причинив ущерб Российской Федерации на общую сумму 38440 рублей. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное пунктом В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), совершенная на миграционных путях к местам нереста. В ходе судебного заседания ФИО4 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании части 1 статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб в полном объеме до суда. Понимает, что данное прекращение уголовного дела является прекращением по не реабилитирующим основаниям. Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон. Согласно части 1 статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо впервые совершило преступление, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов дела видно, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил дознание и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления.
После произошедшего принял меры к заглаживанию причиненного вреда, согласно чеку - ордеру от <ДАТА4> причиненный водным биологическим запасам государства ущерб возместил в полном объеме до суда. Как личность ФИО4 отрицательно не характеризуется, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в полиции не состоит, жалоб на его поведение не поступало, поэтому суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении него. Суд считает, что ФИО4 вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным и для его исправления не требуется назначение уголовного наказания.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 28, статьями 239, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
ходатайство подсудимого ФИО4 <ФИО1> удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО1> по пункту В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 <ФИО1> до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть, рыбацкий костюм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26; 20 экземпляров рыбы горбуши, хранящиеся в ООО «Рыбак», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 1, уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Поронайского района Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Поронайского района Сахалинской области подпись В.В. Бургов
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи_____ В.В. Бургов Секретарь_________________ Ю<ФИО2> <ФИО3>
"___" ____________20___ г.