Дело № 5-125/464/2025

УИД 77MS0467-01-2025-000305-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «20» февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Меньшова Н.А.,

без участия ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Безопасности Союза Спасателей»:

ФИО1, родившегося ..., гражданина ..., паспортные данные......, осуществляющий свою деятельность по адресу: ......, согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь должностным лицом – генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Безопасности Союза Спасателей» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об АП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом – генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Безопасности Союза Спасателей» в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ, не представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций по обособленному подразделению за 1 квартал 2024 года в налоговый орган по месту учета организации - УФНС России по Вологодской области, сроки предоставления данной отчетности не позднее 25 апреля 2024 года, отчетность не была предоставлена в УФНС России по Вологодской области в соответствующий период времени.

ФИО2 нарушил требования п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ 26 апреля 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №35002433300295000002 от 24.12.2024, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершенного правонарушения;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сервис Безопасности Союза Спасателей» и иными материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Ст. 80 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговая декларация, как письменное заявление налогоплательщика, содержащее сведения об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и о других данных, служит основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде. При этом Законом предусмотрены варианты представления декларации в налоговый орган, а именно: налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

Однако ФИО2 не были представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска установленных Налоговым кодексом РФ сроков представления налоговой отчетности.

Оценивая все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина должностного лица ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 той же статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, а на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с последующими изменениями и дополнениями) малозначительным административным правонарушением определено действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они, в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, правонарушение, совершенное должностным лицом ФИО2, мировой судья не может признать малозначительным.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает то, что ранее должностное лицо ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, имущественное положение, а также данные о личности и приходит к выводу о возможности назначения должностному лицу ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 ч. 1, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Безопасности Союза Спасателей» ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001254642500214, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0125/464/2025, постановление от 20.02.2025 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 464 тел.: <***>, +7(499)530-10-00.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Банк или в иную кредитную организацию. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье (125367, Волоколамское шоссе, 60, корп. 1, г. Москва, судебный участок № 464). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Меньшова