Решение по административному делу

УИД:50MS0024-01-2025-000971-23 № 5-394/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года г. Мытищи, ФИО1 судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Охрименко Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА><НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2024 в 00 часов 01 минуту ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> рублей.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в неуплате штрафа в установленный законом срок доказанной следующими письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 28.02.2025 № 0356043010425022802002879 о том, что ФИО2 не оплатил административный штраф в предусмотренный законом срок (л.д.1); - копией постановления зам.начальника МАДИ по делу об административном правонарушении от 08.10.2024 № 0356043010124100802032716, согласно которому ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.10.2024 согласно отметке на копии постановления(л.д.2). Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому суд полагает возможным положить их в основу постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф оплачен 23.01.2025, то есть, уже после установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении. На основании изложенного, в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает, что отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, негативные последствия не наступили, штраф по постановлению от 08.10.2024, вступившему в законную силу 23.09.2024, лицом оплачен 21.10.2024, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен 28.02.2025. В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежатобстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административногоправонарушения малозначительным.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении № 5-394/2025 в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области.

Мировой судья Л.М. Охрименко