Дело № 5.5-229/2025 УИД 76MS0029-01-2025-002050-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 августа 2025г. г. Ярославль

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля - мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Конюхова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил :

<ДАТА3> в 18 час. 40 (время совершения) водитель ФИО1 по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 факт своего опьянения и управления транспортным средством не оспаривал. Вместе с тем указал, что ему понадобилось забрать автомобиль после ремонта со станции технического обслуживания, он проехал не более 300 метров, никуда более он ехать не был намерен. В целом к своему поступку относится негативно, сожалеет о случившемся. Допущенный к участию в деле защитник Кудряшов Р.А. представил письменные пояснения. Полагает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. По мнению защитника протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении управления ТС имеют существенные недостатки, должны быть признаны в качестве недопустимого доказательства. В данных протоколах имеются противоречия в указании времени совершения деяния и времени отстранения от управления. Основанием к отстранению явилось наличие одного признака - запах алкоголя изо рта, что является недостаточным, должно быть несколько признаков. Также в бланке протокола от отстранения поименованы составы правонарушений, которые не входят в компетенцию органов ГИБДД. Также ФИО1 не была предоставлена возможность дать свои объяснения при составлении протокола, чем нарушены его права. При рассмотрении дела проверены и исследованы письменные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления ТС при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, акт <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему, согласно которым при наличии у ФИО1 признаков опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, дата последней поверки <ДАТА5>, установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 выразил согласие; справка Госавтоинспекции о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; видеозапись. Исследованные при рассмотрении дела процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств, опровергающих управление транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, не представлено. Доказательств ненадлежащего проведения освидетельствования материалы дела не содержат. Не доверять доказательствам, исследованным при рассмотрении дела, оснований не имеется. Из материалов дела, просмотренной видеозаписи достоверно усматривается, что ФИО1 инспектором ДПС четко, однозначно и подробно разъяснены его права, предусмотренные чт. 25. 1 КоаП РФ, а также ст. 51 Конституцией Российской Федерации. При этом суд учитывает, что права разъяснены ФИО1 при установлении его личности, до проведения административных процедур, при этом ФИО1 сам утверждает инспектору, что права ему понятны. В числе разъясненных прав ФИО1 также было разъяснено право дачи объяснений, таким образом, оснований полагать, что ФИО1 были созданы препятствия в реализации такового права, не имеется. Более того, мировой судья учитывает, что инспектор напротив создавал все условия для того, чтоб ФИО1 мог вести запись процедуры самостоятельно, корректно и неспеша передавая ему все документы и прибор для ознакомления, не препятствуя ФИО1 в выражении какой-либо позиции, отвечая по существу на заданные вопросы. Вопреки позиции защиты протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления ТС не содержит никаких противоречий. Согласно протоколу установлено время управления 18 час. 40 мин., при этом в протоколе об отстранении установлено время отстранения - 18 час. 47 мин., что является разумным, соответствует иным материалам дела. При этом инспектором установлено как основание для отстранения водителя, а именно наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения, имеется признак - запах алкоголя изо рта. Частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, инспектор ДПС при выявлении одного из данных признаков обоснованно принял соответствующие процессуальные решения по отстранению водителя и проведении в отношении него процедуры освидетельствования. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитываются характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает частичное раскаяние, наличие одного несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате на следующий расчетный счет:

получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, ОКАТО 78701000, расчетный счет <***> в Отделение Ярославль Банка России// УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476250390004041.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до 15 суток.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

И.о. мирового судьи Т.В. Конюхова