Решение по административному делу

Дело №5 - 303/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания

19 июня 2025 года г. Торжок Мировой судья судебного участка №56 Тверской области Папина Светлана Юрьевна, (юридический адрес <...>) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 (два) года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений, обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации, в дни, установленные ОВД.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица от <ДАТА4> и регистрационного листа поднадзорного лица, с которым ФИО1 надлежащим образом ознакомлен, предписано являться для регистрации в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> первый и третий понедельник каждого месяца с 08 час. 30мин. до 17 час. 30 мин., а в праздничные дни по адресу: <АДРЕС> (дежурная часть) МО МВД России «<АДРЕС>.

Однако, <ДАТА5> ФИО1 проживающий по адресу: <АДРЕС> для регистрации не явился, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и тем самым, учитывая неоднократность подобного деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснив суду, что просто забыл.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении от <ДАТА1>, решение <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, заключение о заведении дела административного надзора от <ДАТА4>, график прибытия поднадзорного лица, предупреждение, вынесенное в адрес ФИО1 <ДАТА4>, постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от <ДАТА6> о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушения признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей по делу, не установлено.

Обстоятельством смягчающих административную ответственность мировым судьей по делу признается полное признание вины.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, семейное и материальное положение ФИО1, наличие установленных по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что на его иждивении находится престарелая мать, страдающая тяжелым заболеванием, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №56 Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья С.Ю. Папина