Дело № 5-593/85/2024
УИД: 56MS0083-01-2024-006305-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Орск 05 декабря 2024 года
Мировой судья судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области, Артюк А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
12.11.2024 в 09.40 час. ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома № *** в г. Орске, выехал на полосу встречного движения, обозначенную знаком 5.11.1, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством СМС-извещения, согласие на которое им оформлено при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», извещение участвующих в деле лиц в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и вынесения постановления по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 56 ВА 959158 от 12.11.2024 следует, что 12.11.2024 в 09.40 час. ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома № *** в г. Орске, выехал на полосу встречного движения, обозначенную знаком 5.11.1, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 12.11.2024, автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, в районе дома № *** в г. Орске, выехал на полосу встречного движения, обозначенную знаком 5.11.1, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полном объеме подтверждаются рапортом ИДПС от 12.11.2024 и видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Требованиями п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Дорожный знак 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» - дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 5.11.1 выехал на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств, чем нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***> КПП 561401001 ОКТМО 53723000 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК 015 354 008 кор./счет 40102810545370000045 КБК 18811601123010001140, УИН 18810456240960021303.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <...>, каб. 3.
Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 9 Советского района г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А.Артюк