Дело № 5-408/2023 66MS0113-01-2023-004031-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21.12.2023 года город Березовский Свердловской области Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО5, <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2023 года (воскресенье) в 21:45 часов ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно громко слушал музыку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, своего защитника в суд не направил. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что ФИО5 зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, отказалась от своего права участвовать в судебном заседании, дать пояснения как самостоятельно, так и с помощью представителя. При этом у привлекаемого лица было достаточно времени для подготовки позиции по делу и явки в судебное заседание, однако своим процессуальным правом воспользоваться не пожелала. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что ФИО5 надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем, в порядке части 2 статьи 25.1, части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Согласно заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке частью 3 статьи 25.2, частью 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО5 в совершении действий в жилых помещениях, действий, нарушающих тишину и покой граждан в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцать до одиннадцати по местному времени, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1631002/8287 от 27.11.2023 года, согласно которому ФИО5 19.11.2023 года в 21:45 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и покой граждан. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения. ФИО5 протокол подписал, замечаний к его содержанию не имел, вину в совершении правонарушения не оспаривал, собственноручно указал «согласен»; - рапортом дежурного дежурной части ОМВД РФ по г. <АДРЕС> от 19.11.2023 года в 21:45 часов, из которого следует, что в дежурную часть ОМВД по г. <АДРЕС> от <ФИО2> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, соседи громко слушают музыку;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 20.11.2023 года, согласно которым в вечернее время 19.11.2023 года в квартире №85 громко слушали музыку; - письменными объяснениями ФИО5 от 21.11.2023 года, согласно которым в вечернее время 19.11.2023 года он слушал музыку. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора <ФИО3> мировым судьей не установлено. Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как совершение в жилых помещениях, действий, нарушающих тишину и покой граждан в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцать до одиннадцати по местному времени. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, состояние здоровья, наличие инвалидности, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование платежа -Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), банк получателя средств: Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, ИНН <***>, КПП 665801001, р/с <***>, КБК 01911601153010000140, ОКТМО 65731000, УИН 0209952066011350040820231. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 Березовского судебного района Свердловской области по адресу: <...>, либо по электронной почте 3brz@dms66.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить, что в случае неуплаты штрафа и непредставления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Березовский городской суд с подачей жалобы через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья

ФИО4

Копия верна.

Мировой судья

ФИО4