Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-260/2025г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июня 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области ФИО2, рассматривая в порядке подготовки материалы об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО «ЖЭК № 4»,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2025 года мировому судье судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области из Инспекции Государственного жилищного надзора Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «ЖЭК № 4» с приложенными материалами. При решении вопроса о принятии поступившего протокола к производству судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица. Статья 19.7 КоАП предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по представлению сведений, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

Исходя из имеющихся в деле материалов ООО «ЖЭК № 4» находится по адресу: <АДРЕС> область, <...> <АДРЕС> пер., <АДРЕС> пом. 17. Данная территория не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Ввиду изложенного судья полагает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ЖЭК № 4» с приложенными к нему материалами направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-04-02 от 16 июня 2025 года с приложенными материалами в отношении ООО «ЖЭК № 4» по ст. 19.7 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>