Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-219/2025 УИД: 12MS0030-01-2025-000259-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу п. Медведево Республики Марий Эл 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Шемякина Е.С., при секретаре Войтовой Т.Е., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Чодра» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Чодра» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с 2021 года по 2024 год в размере 31500 руб., расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником земельного участка № 26 расположенного в СНТ «Чодра». Решениями общего собрания СНТ «Чодра» установлены размеры членских взносов на 2021-2024 годы. Ответчик членом СНТ не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, при этом пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества. ФИО3 имеет равную с членами товарищества обязанность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Плата в указанный период ответчиком не вносилась, в связи с чем предъявлена к взысканию в судебном порядке. В судебном заседании от представителя истца СНТ «Чодра» - ФИО2, действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО3, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ понятны. Просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины, расходы по уплате услуг представителя поскольку задолженность оплачена после подачи иска в суд.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указала, что задолженность ей оплачена.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Мировым судьей установлено, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны. С учетом изложенного мировой судья считает возможным принять отказ СНТ «Чодра» от иска к ФИО3 <ФИО1> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования и прекратить производство по делу. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, расходов по уплату услуг представителя, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии с разъяснениями, указанными в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По смыслу положений пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, отказ от иска вызван добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2800 руб. подлежит возврату, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 16 декабря 2024 года, заключенным СНТ «Чодра» с ФИО2, расходным кассовым ордером от 16 декабря 2024 года (л.д.34-36). Мировой судья приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ФИО3 указанных судебных расходов. Разрешая вопрос о разумных пределах возмещения СНТ «Чодра» понесенных расходов на оплату услуг представителя, мировой судья считает, что в рассматриваемом случае требованиям статьи 100 ГПК РФ о взыскании соответствующих судебных расходов в разумных пределах будет отвечать сумма в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Чодра» от иска к ФИО3 <ФИО1> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, производство по гражданскому делу № 2-219/2025 прекратить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Чодра» (ИНН <***>) расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Чодра» уплаченную государственную пошлину в размере 2800 руб., по платежному поручению №148 от 18 декабря 2024 года за счет средств бюджета, в который произведена уплата, выдав справку на возврат государственной пошлины. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.С. Шемякина