2025-09-27 02:31:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-143-2353/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 14 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО3 о взысканиизадолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось к ФИО3 с иском о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени и судебных расходов. <ДАТА4> судом было постановлено заочное решение, которого по заявлению ФИО3 было отменено на основании определения от <ДАТА5>
В судебном заседании судом по собственной инициативе был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В судебном заседании установлено, что ФИО3 с <ДАТА7> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, настоящее исковое заявление было принято мировым судьей к производству <ДАТА8> с нарушением правил подсудности. Поскольку рассмотрение данного заявления, в силу приведенных выше норм права, не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области, оно подлежит передаче по подсудности. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>. Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>