Решение по административному делу

№ 5-326/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года с. Месягутово,

Республика Башкортостан Мировой судья судебного участка № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Ахтямова Э.С. (адрес местонахождения: <...>, тел. (факс): 8(34798) 3-44-84, email: msrb176@yandex.ru),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

11июля 2023 года 22 часа 40 минут ФИО3 на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики Башкортостан, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3, после разъяснения ему прав по статье 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации, свою вину признал и показал, что с содержанием протокола и Акта освидетельствования согласен. Удостоверение тракториста-машиниста, не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. Инвалидности не имеет, но имеет серьезное заболевание. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в совершении вышеописанного деяния подтверждается его показаниями в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом 02 АП 457116 об административном правонарушении от <ДАТА3> года; протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> года ; актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора (чек) от <ДАТА3> года, где он отказался о медицинского освидетельствования,; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом 02 ЕУ 498278 о задержании транспортного средства от 11 июля2023 г.; рапортом ИДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, справкой Инспекции Гостехнадзора по МР <АДРЕС> район РБ; справкой ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ, из которой следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО3 не имеет; справкой ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ, из которой следует, что ФИО3 ранее не привлекался к ответственности по статье 12.8 и статье 12.26 КоАП РФ, а также по статье 264 и статье 264.1 УК РФ; DVD-диском видеозаписи правонарушения. В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых можно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу статьи 26.11 КоАП РФ нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, то есть осуществляющий функцию управления любым транспортным средством. Данное понятие закреплено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. Согласно пункту 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Положением пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с разъяснением, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Как видно из Акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно Акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> время первого исследования алкоголя в выдохе <ДАТА5> в 00:17 составляет 0,94 мг/л (1,88 промилле), время второго исследования <ДАТА5> в 00:37 составляет 0,885 мг/л (1,77 промилле). Согласно ответу Месягутовской ЦРБ на запрос суда имеет диагноз* стадия субклиническая 3. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО3, также не имеется. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Каких-либо нарушений со стороны должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основе представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу абзаца 4 пункта 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, при любых обстоятельствах не может быть признано малозначительным. Совершение деяния, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности, не усматриваю.

Оснований для применения наказания в виде административного штрафа не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи. Из протокола об административном задержании от <ДАТА5> следует, что ФИО3 был доставлен, задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и находился в ОМВД России по <АДРЕС> району с 00 часов 50 минут <ДАТА5>, в связи с чем в срок административного ареста следует зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок административного задержания зачесть в срок отбывания административного ареста, срок административного наказания исчислять с 00 часов 50 минут 12 июля 2023 года.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Дуванскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, постоянное судебное присутствие с. Месягутово Дуванский район Республики Башкортостан.

Мировой судья Э.С. Ахтямова