№ 5-309/44/2025

24ms0044-01-2025-002439-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 года пгт. Козулька

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края ФИО1 (662050 Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, ул. Зеленая роща, 6, тел/факс (<***>; ms44@mirsud24.ru),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 …, .. года рождения, .., гражданина РФ, паспорт: .., являющегося пенсионером, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..

УСТАНОВИЛ:

10.08.2025 г. в 09 час. 15 мин. ФИО2 ..., находясь по адресу: .. на автобусной остановке обнаружил и обратил в личное пользование банковскую карту банка «Тинькофф», принадлежащую .. После чего 13.08.2025 г. в 08 часов 19 минут ФИО2 .. находясь в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу пгт. Козулька ул. 40 лет Победы д. 60В, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, втайне от продавца магазина и собственника карты, приобрел товар на общую сумму 379,98 руб, и в 08 часов 56 минут в магазине «Хороший» по адресу: пгт. Козулька пер. Вокзальный 1а, приобрел товар на сумму 393,87 руб., рассчитавшись банковской картой, принадлежащей .., тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 773,85 руб., причинив незначительный ущерб ... на сумму 773,85 руб.

В судебное заседание ФИО2 ..., потерпевшая ... не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном заседании не сообщили, помощью защитника, представителя, которые могли бы представлять их интересы в суде, не воспользовались, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 .., признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 03.09.2025 г.; рапорт должностного лица ОМВД России «Козульское» ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения от 18.08.2025 г.; копия заявления . от 13.08.2025 г. о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее покупки с утерянной банковской карты; копия протокола осмотра места происшествия от 13.08.2025 г.; фотототаблица; скриншоты с телефона о совершенных покупках в магазинах; протокол осмотра места происшествия от 13.08.2025 г.; фототаблица; объяснение . от 13.08.2025 г.; объяснение ФИО2 . от 13.08.2025 г., указавшего, что 10.08.2025 г. нашел банковскую карту на автобусной остановке, забрал себе, 13.08.2025 г. при помощи найденной банковской карты осуществил покупки в магазинах на сумму 773,85 руб.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2025 г.; объяснение ФИО2 .от 03.09.2025 г., указавшего о хищении денежных средств, вину признает; сведения о нарушениях.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Действия ФИО2 . мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО2 . Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества - 1547 рублей 70 коп.

Реквизиты: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/246001001, номер счета получателя 03100643000000011900, Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор/сч банка 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКТМО 04626000, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800445003092507188.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края.

Мировой судья

ФИО1