Дело № 5-860/2025 «96 суд.уч.» УИД 50МS0096-01-2025-004024-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года г. Красногорск Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области РФ Бородина Т.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г/р, место <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, к.п. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 471367 от 04.08.2025 г. ФИО1 04.08.2025 года в 12 час. 23 минут по адресу: <...>, управляла транспортным средством «Порше Каен» г/н <НОМЕР>, задний государственный регистрационный знак автомобиля был оборудован с применением материалов, препятствующих идентификации («замазана глиной первая буква и цифра»), чем нарушила требования п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 ОПДТСкЭ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признала полностью, просила строго не наказывать. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ по следующим основаниям. Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Из представленных материалов следует, что 04.08.2025 г. в 12 часов 23 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 управляла автомобилем «Порше Каен» г/н <НОМЕР>, при этом задний государственный регистрационный знак автомобиля был оборудован с применением материалов, препятствующих идентификации - (замазан глиной). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 471367 от 04.08.2025 г., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; фотоматериалом, рапортом инспектора, информацией на СД- диске. Не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда оснований не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из фотоматериала объективно следует, что автомобиль признаков интенсивного загрязнения не имеет, а задний регистрационный знак покрыт грязью в такой степени, что создает препятствия для их идентификации, и свидетельствует об умышленном, а не эксплуатационном нанесении слоя грязи на государственный регистрационный знак. Изложенное указывает, что произведенный сотрудником ДПС визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что загрязнение заднего регистрационного знака автомобиля, не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самогрязнение в том виде, которое зафиксировано на фотографиях, приобщенных уполномоченным должностным лицом к материалам дела. Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствам. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, признавшего свою вину, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что наказание ФИО1, возможно назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по г.о. Красногорск)

ИНН: <***>, КПП: 502401001, Код ОКТМО: 46744000, БИК: 004525987,

р/с: <***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК: 188 116 011 230 100 01 140,

УИН 188 104 502 515 100 04757 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 3 750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.Ф. Бородина