Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-106/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 года с.Агаповка, Челябинская область Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Пшеничная Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 А.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, официально трудоустроенного в ООО «Велес», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 23 час. 23 мин., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений <ФИО1 А.1> ударил ногой несколько раз по ноге <ФИО1 А.3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего она почувствовала физическую боль. В судебное заседание <ФИО1 А.1>, потерпевшая <ФИО1 А.3> при надлежащем извещении не явились просили дело рассмотреть в свое отсутствие. <ФИО1 А.1> в заявлении указал, что вину по протоколу признает. <ФИО1 А.3> в заявлении просила <ФИО1 А.1> строго не наказывать. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения <ФИО1 А.1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена его признанием вины, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении 0125000181 от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, -рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ст. лейтенанта полиции ФИО2 о том, что, <ДАТА4> в 23 час. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по Агаповскому району поступило сообщение от <ФИО1 А.3>, которая сообщила, что произошел словесный конфликт, муж ее избивает, при этом дома находится несовершеннолетний ребенок, - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1 А.3> от <ДАТА6>, из содержания которых следует, что <ДАТА4> в 23 час. 23 мин. приехал домой ее муж в алкогольном опьянении, произошел словесный конфликт на почве развода, она лежала в комнате с внучкой, супруг подошел и начал пинать ее в правый бок по рукам и по ногам, отчего она почувствовала физическую боль, после чего встала и вызвала полицию, -иными доказательствами по делу.

Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана исследованной совокупностью доказательств.

К письменным показаниям <ФИО1 А.1> о том, что он каких-либо телесный повреждений <ФИО1 А.3> не наносил, ее не пинал, мировой судья относится критически и расценивает их, как избранный им способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку данные показания никакими объективными доказательствами не подтверждены и опровергаются признанием вины самого <ФИО1 А.1> и показаниями потерпевшей, которая являлась непосредственным участником происходящего конфликта и давала последовательные показания о его обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1 А.3> и у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением ст. 17.9 КоАП РФ, не противоречивы, последовательны и согласуются между собой, а также объективно подтверждены исследованными судом письменными доказательствами.

Поскольку данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей <ФИО1 А.3> повода для оговора <ФИО1 А.1> не установлено, оснований ставить под сомнение факты, сообщенные потерпевшей относительно события административного правонарушения, не имеется. Мировой судья не находит обстоятельств, которые бы освобождали <ФИО1 А.1> от ответственности в данной ситуации.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1 А.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Мировой судья полагает необходимым квалифицировать действия <ФИО1 А.1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья, установив вину <ФИО1 А.1> в совершенном правонарушении, подвергает его административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1 А.1>, мировым судьей не установлено.

Также при назначении наказания <ФИО1 А.1> мировой судья принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания для <ФИО1 А.1>, оставив разрешения данного вопроса на усмотрение суда, а также учитывает конкретные обстоятельства дела и необходимость достижения целей наказания, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО1 А.1> и полагает целесообразным назначить <ФИО1 А.1> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного <ФИО1 А.1> правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Подвергнуть <ФИО1 А.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а мировой судья вправе принять решение о привлечении виновного лица к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р\с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75603407, УИН 0354696874006530010620256. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агаповский районный суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Е.С. Пшеничная