Решение по административному делу

2026-02-18 22:01:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\078\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 22:01:49 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\078\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

03MS0078-01-2025-001956-37 №5-455/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2025 года гор. Белорецк РБ

Мировой судья судебного участка №2 по городу Белорецку Республики Башкортостан Н.М. Аникеец,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО>.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, разведенной, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 14 лет и 8 лет, ранее к административной ответственности привлекавшейся, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> выдан ОУФМС России по Рб в г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., двигаясь по <АДРЕС>, водитель ФИО1 <ФИО>., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании и разъяснении ФИО1 <ФИО>. ее прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последняя вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в то утро ее остановили сотрудники ГИБДД, она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, водительского удостоверения не получала. Указала, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 14 и 8 лет, просила не назначать наказание в виде ареста.

Выслушав объяснения ФИО1 <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., двигаясь по <АДРЕС>, водитель ФИО1 <ФИО>., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что она управляла указанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнила законного требования сотрудника полиции об освидетельствовании на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование у ФИО1 <ФИО>. имелся ряд признаков опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида было предложено ФИО1 <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние опьянения путем прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, однако ФИО1 <ФИО>. от прохождения освидетельствования отказалась, что зафиксировано видеозаписью.

Согласно пункту 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 (далее Правила) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 9 Правил предусмотрено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу подпункта 1 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного Приказа Минздрава России от <ДАТА6> N 262н (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> N 82494) (далее порядок) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Отказ ФИО1 <ФИО>. зафиксирован на видеозаписи и в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи которого она отказалась, о чем в протоколе сделана соответствующая запись сотрудником ГИБДД. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА11> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА11> о задержании транспортного средства; справкой РЭО ОГИБДД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>; справкой командира 4 взвода 2 роты (дислокация г. <АДРЕС> ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, другими доказательствами, в том числе видеозаписью.

Протоколы инспектором ДПС составлены при ведении видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания, соответствующие права ФИО1 <ФИО>. в том числе ст.51 Конституции РФ разъяснены, все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах зафиксированы. Данная видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ и признается мировым судьей в качестве достоверного и допустимого доказательства. Протокол об административном правонарушении и иные материалы административного производства составлены без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона. Оснований не доверять указанным документам не имеется. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО1 <ФИО>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует ее действия по указанной норме статьи как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит частичное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО1 <ФИО>., наличие у нее на иждивении малолетних детей, что препятствует назначению ей наказания в виде административного ареста, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Аникеец

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Республика <АДРЕС> (отдел МВД России по <АДРЕС> району), Банк получателя платежа: Отделение НБ-РБ Банка России/ УФК по РБ; КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 80611101, рас./с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250090584375 ------------------------- * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, судебный участок <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ (копию сделать для себя заблаговременно) В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.