УИД <НОМЕР> гражданское дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года пгт. Прямицыно Октябрьского района

Курской области

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области ФИО1, при секретаре Кудисовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца НАО «ПКБ», надлежаще извещенный о дне, времени и месте слушания дела согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО2 - ген. директор ООО «Центр Арбитражных Решений» ФИО3, действующая на основании доверенности представила заявление в котором просит оставить без рассмотрения исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», поскольку в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Судебное заседание по заявлению ФИО2 в Арбитражном суде Курской области назначено на <ДАТА3> В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона №127 от <ДАТА4> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с решением Определением Арбитражного суда Курской области от <ДАТА2> <НОМЕР> заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Судебное заседание по делу <НОМЕР> отложено на <ДАТА3> При этом <ДАТА5> НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области с иском к ФИО2, то есть после даты вынесения арбитражным судом определения о признании заявления ФИО2 обоснованным и введении процедуры реализации имущества гражданина. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области в Октябрьский районный суд Курский области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения.

Мировой судья

судебного участка №1 Октябрьского судебного района ФИО4 ФИО1