Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4448/2023 УИД 53MS0003-01-2023-005334-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 19 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области Добринская Наталья Вячеславовна (адрес судебного участка: 173016, <...>), при секретаре Грек Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорузайма <НОМЕР> от <ДАТА2> В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств не завили. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного заседания судом постановлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другому суду, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель ответчика не возражал относительно передаче рассмотрения другому суду. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иные положения процессуального закона об определении подсудности дела к данному иску неприменимы. Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа принято к производству мировым судьёй судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области исходя из указанного в исковом заявлении места жительства ответчика по адресу: <АДРЕС> В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом получена адресная справка, согласно которой ответчик с 21 июня 2019 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> В соответствии с 4.1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно ст. 3 Областного закона Новгородской области от 01.04.2013 года №242-03 «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области», место жительства ответчика включено в границы судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области, то есть находится за пределами территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района. Таким образом, как на момент принятия искового заявления к производству, так и в настоящее время основания для рассмотрения дела по данному иску мировым судьёй судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области отсутствуют, то есть данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах данное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области в соответствии с правилами подсудности, а именно по месту регистрации ответчика.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области. На данное определение может быть подана частная жалоба в Новгородский районный суд Новгородской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.В.Добринская