КОПИЯ Дело № 5-435/2025 УИД 22MS0142-01-2025-003255-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района, г. Барнаула Алтайского края ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу<АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2025 года в 10 часов 00 минут ФИО6 по адресу: <...> ФИО6 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, двигаясь по ул. Попова со стороны ул. Юрина в сторону ул. Г.Исакова, в состоянии опьянения. Деяние ФИО6 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицировано должностным лицом по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО6 в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснив, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

Выслушав ФИО6, его защитников <ФИО1> и <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу пункта 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для направления ФИО6 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года. Поскольку ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в соответствии с требованиями пункта 8 Правил освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам прохождения которого установлено состояние опьянения. Допрошенный в качестве свидетеляинспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО3> пояснил, что 12 октября 2025 года он нес службу совместно с инспектором <ФИО4> информация от сотрудников ППС о том, что по ул. Юрина двигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в сторону ул. Попова, за управлением которого находится водитель, предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку их патрульный автомобиль находился рядом, они сразу заметили названный автомобиль и проследовали за ним, остановив его после поворота с ул. Юрина на ул. Попова. За рулем автомобиля находился ФИО6 с явными признаками алкогольного опьянения. Больше в машине никого не было. После отстранения от управления транспортным средством, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, о прохождения которого он отказался, в связи с чем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти. Воспользоваться услугами юриста ФИО6 не отказывали, напротив дали возможность позвонить, однако последний не смог найти телефон в салоне своего автомобиля. Допрошенный в качестве свидетеляинспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО4> дал аналогичные пояснения и также указал, что непосредственно видел, как автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял именно ФИО6. Не смотря на непризнаниевины, совершение ФИО6 рассматриваемого административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом, видеозаписями, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО7, инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО8, показания которых согласуются между собой и иными материалами дела, поводов для оговора ими ФИО6 не установлено. Кроме того, перед дачей показаний данные свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым не имеется. ДоводФИО6 и его защитников о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял опровергаются имеющимися вышеуказанными доказательствами. Факт управления транспортным средствомв состоянии алкогольного опьянения водителем ФИО6 подтвержден совокупностью выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает. Действия ФИО6 квалифицируются по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При определении наказания мировойсудья руководствуется требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающих - повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного,учитывая личность ФИО6, его материальное положение, мировой судья полагает необходимым признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи КоАП РФ, что будет разумным и справедливым. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании части 1статьи 32.6, частей 1-3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Исполнение наказания в частилишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (<...>). Штраф необходимо оплатить последующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, расчетный счет № <***>, ОКТМО 01701000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810422250770008080. Административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафаследует представить на судебный участок (<...>, каб. 315). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, постановление направляется судьей в отдел судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Данное постановление может бытьобжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяЕ.С. ФИО5 Верно. Мировой судья:Определение не вступило в законную силу 26.11.2025г. Подлинник определения находится в деле № 5-435/2025