Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Лужбина М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 11.06.1967 годарождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> в 00 час. 01 мин., проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Представил к судебному заседанию квитанцию об уплате <ДАТА6> штрафа по постановлению <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> в размере 500 рублей. Суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ считается оконченным по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, для исполнения постановления о наложении административного штрафа, который должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф был назначен ФИО1 с указанием сроков уплаты, о чем было указано в постановлении о назначении данного административного наказания, копия постановления вручена ФИО1 в день вынесения - <ДАТА5>, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7>, однако штраф в срок уплачен не был. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ХК 233457 от <ДАТА8> г.; - постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА7> Суд считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной, квалифицирует его деяние по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства суду представлена квитанция об уплате штрафа в размере 500 рублей, т.е. фактически ФИО1 штраф уплачен <ДАТА6>

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как было установлено в судебном заседании, штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> в размере 500 рублей был оплачен ФИО1 <ДАТА6> в полном объеме. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Данный вывод мирового судьи согласуется с позицией ВС РФ, высказанной в постановлении от <ДАТА10> N 32-АД19-5. При этом суд полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности, объявить устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>.

Мировой судья М.А. Лужбина