Дело № 5-__________/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 2418 <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего со слов хронические заболевания ВИЧ, Гепатит С, является инвалидом 3 группы, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, постановленный на учет по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 92, не явился на обязательную явку в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, для регистрации, то есть совершил несоблюдение установленного решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и решением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. При этом <ФИО2> постановлением заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА7> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО2> <ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 92 допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и решением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не явился на обязательную явку для регистрации, забыл. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов: протоколом об административном правонарушении 37А <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>, в которых он подтвердил факт неявки для регистрации в отдел полиции без уважительных причин; решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, решением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, установлены административные ограничения, в том числе явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни; графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которым <ФИО2> установлены дни для обязательной явки на регистрацию 2 и 4 вторник каждого месяца, а также имеется подпись <ФИО2> в ознакомлении с графиком; регистрационным листом <ФИО2>, в котором указана неявка на обязательную регистрацию <ДАТА4>; постановлением заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему нарушения установлена. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья признает смягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством призвание им вины, свидетельствующее о раскаянии, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень его общественной опасности, сведения о личности <ФИО2>, в том числе наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Иное наказание не будет способствовать целям наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>