ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «20» декабря 2023 г. г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «а», рассмотрев материалы дела № 5-403/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Гражданин ФИО3 в отношении которого решением Иркутского районного суда от 25.02.2021 г. установлен административный надзор и ограничения, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. нарушил ограничения без цели уклонения от административного надзора, а именно находился вне места жительства по адресу <АДРЕС>, в период времени с 22 часов до 06 часов, а именно в 04 час. 06 мин. 01.12.2023 г. Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области от 24.08.2023 г. с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в ходе разбирательства по делу вину в совершении правонарушения признал частично.

Изучив письменные материалы административного дела, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из положений ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ следует, что она устанавливает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом АП № 265807 об административном правонарушении от 06.12.2023 года составленного в установленном законом порядке, из которого в том числе судьей установлено событие административного правонарушения, а также виновность ФИО3;- копиями решений Иркутского районного суда Иркутской области, Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25.02.2021 г. по административному делу № 2а-1034/2021, от 20.08.2021 г. по административному делу № 2а-977/2021, от 24.09.2021 г. по административному делу № 2а-1073/2021, от 04.03.2022 г. по административному делу № 2а-457/2022, от 23.09.2022 г. по административному делу № 2а-1329/2022, от 12.04.2023 г. по административному делу № 2а-821/2023, из которых следует, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор, с установлением административного ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 27.04.2021 г.; - предупреждением ФИО3 от 07.10.2022 г. из которого следует, что до ФИО3, сотрудником полиции доводились его обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также ответственность в случае нарушения установленных административных ограничений; - заявлением ФИО3 от 19.09.2023 г. адресованного начальнику МО МВД России «Усть-Кутский» из которого следует, что ФИО3 обязуется проживать по адресу <АДРЕС>; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5> с приобщенной к нему видеозаписью, исходя из которых следует, что при посещении <ФИО1> по месту жительства сотрудником полиции <ДАТА5> в 04 час. 06 мин. <ФИО1> дома отсутствовал; - постановлением мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области от 24.08.2023 г. по делу № 5-250/2023, исходя из которого следует, что ФИО3 24.08.2023 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Указанное постановление 04.09.2023 г. вступило в законную силу. Объяснения ФИО3 данные как в ходе возбуждения производства по делу должностным лицом, так и в ходе разбирательства по делу и касающиеся того, что 01.12.2023 г. в ночное время он находился дома и не слышал, как к нему приезжал с проверкой сотрудник полиции, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела. Обозначенные не принятые во внимание судьей объяснения ФИО3, судья расценивает как способ защиты направленный на избежание ответственности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, и его вина подтверждается представленными материалами и исследованными судом вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО3 не трудоустроен, физически является здоровым, имеет постоянное место жительства. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает частичное признание вины во вменяемомадминистративном правонарушении, что судья усматривает в признании факту установления административного надзора, факта проживания по <АДРЕС> (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательныхработ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ мировым судьей не установлено. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов с отбыванием не более четырех часов в день. Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителемисполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ).

Мировой судья: <ФИО2>