Дело № 1-26/2023

(УИД 23MS0191-01-2023-002630-30)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года ст. Павловская мировой судья судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края Панасюк М.А. при секретаре судебного заседания Панасюк Д.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Павловского района Носачева Д.С. потерпевшего <ФИО1> защитника - адвоката Фастовец А.Г.представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> подсудимого ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего водителем погрузчика в ООО Тепличный комплекс «Зеленая линия», ранее не судимого, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах ФИО2, 07.09.2023 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке грунтовой дороги, расположенной в 50 метрах от двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе внезапно возникшей неприязни к <ФИО1>, умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения вреда здоровью, нанес кулаками правой и левой руки не менее 6 ударов в область туловища слева, стоящему перед ним <ФИО1>, после чего ФИО2 потерял равновесие и упал спиной на грунтовую дорогу. В результате своих преступных действий ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от 12.10.2023 причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде закрытого перелома 9,10,11 ребер слева по средней и задней подмышечным линиям в стадии неполной консолидации, ссадины задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеков боковой поверхности грудной клетки слева, поясничной области слева, тазовой области слева, посттравматического отека мягких тканей боковой поверхности грудной клетки слева, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> подано ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением по вменяемому подсудимому преступному деянию. Так же просил прекратить производство по делу, так как конфликт между ним и подсудимым полностью исчерпан, между ними достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании пояснил, что подсудимый принёс ему извинения и данное ходатайство заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны подсудимого и третьих лиц, никаких претензий не имеет и просит прекратить производство по делу. Защитник подсудимого адвокат Фастовец А.Г. в судебном заседании просила прекратить производств по делу, так как соблюдены все условия установленные законом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим, просил прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: подано заявление от потерпевшего лица с просьбой прекратить уголовное дело, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 на момент совершения преступления является лицом не судимым, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в виде принесения извинений и примирился с ним.

Исходя из изложенного, учитывая наличие всех условий прекращения уголовного дела, установленных ст.76 УК РФ, и принимая во внимание, что способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также способ и размер его возмещения определяются потерпевшим, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края Панасюк М.А. Вступило в законную силу 01.12.2023г<ДАТА>