Решение по административному делу
УИД 74MS0184-01-2023-007674-96 Дело № 3- 462/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 ноября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска Алексеева К.В. в помещении судебного участка, расположенном по адресу г. Челябинск, ул. ГероевТанкограда, 35, при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовой А.М., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Журавлевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, водительское удостоверение <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час 07 мин. ФИО1 около участка <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 на рассмотрение дела к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 Защитник Журавлева А.С. в судебном заседании просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с грубыми нарушениями процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с оказанием давления на ФИО1 сотрудниками полиции, чтобы последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА 192581 от <ДАТА3>, составленном инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> ФИО2. С протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем в протоколе сделана отметка, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись последнего, указал в протоколе «ехал за минералкой трезвый»; сведениями, указанными в протоколе 74 ВС 692011 об отстранении ФИО1. от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, от подписания протокола отказался; актом освидетельствования на состояние опьянения 74 АО 474939 от <ДАТА3>, в котором отражены признаки опьянения ФИО1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, из содержания которого следует, что освидетельствование проведено алкометром «Tigon- 3003», заводской номер средства измерения А900561, установлено 1, 515 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, копию протокола ФИО1 получил, указал в протоколе «Не согласен»; протоколом 74 ВО 458964 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с «несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», копию протокола получил, указал что «согласен»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, в том числе, в результате первого продува с использованием алкометра «Lion 500» <НОМЕР> результат составил 1,52 мл/л, второго продува составил 1,45 мл/л. распечаткой данных памяти тестов анализатора паров этанола, в которой результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельством о поверке прибора; сведениями о выданных водительских удостоверениях, административной практикой, видеозаписью из содержания которой следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, было установлено состояние алкогольного опьянения, права сотрудниками ГИБДД разъяснялись, рапортом инспектора ГИБДД. Показаниями старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО3, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что <ДАТА3> поступила заявка о том, что на территории СНТ находится нетрезвый водитель, когда он и напарник приехали на место, то увидели автомобиль «Газель», со слов соседки им стало известно, что водитель целый день катается нетрезвый, во время разговора с соседкой наблюдаемый автомобиль начал движение, экипаж поехал за ним, включил проблесковые маячки, по требованию остановиться водитель остановился, были установлены признаки опьянения, приглашены понятые, установлено состояние опьянения, на предложение проехать на медицинское освидетельствование водитель согласился, в медицинском учреждении было установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении перечисленных протоколов и акта, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела содержат недостоверные данные не имеется. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не имеется. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность мировой судья считает совершение однородного административного правонарушения повторно (глава 12). При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, а также характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
поСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид наказания - ГИБДД УМВД по городу Челябинску (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Номер счета получателя платежа: Банковский счет: 40102810645370000062 Казначейский счет: 03100643000000016900 Наименование банка - отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК: 17501500 наименование платежа - штраф ГИБДД, код подразделения: 500 Код ОКТМО 75701000 Код бюджетной классификации: 188 116 011 230 1000 1140 УИН: 18810474230520044371 Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мотивированное постановление изготавливается не позднее трех дней со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд города Челябинскачерез мирового судью.
Мировой судья: п/п К.В. Алексеева Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: К.В. Алексеева
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>