Дело № 5-1010/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2023 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>, тел.: <***>, e-mail: 66.vld@msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
03 июля 2023 года в 21 час. 00 мин. по адресу: *********** на пешеходном тротуаре ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои К., а именно нанес один удар правым кулаком в область головы, отчего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, - эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 вину признал частично. Пояснил, что вечером 03.07.2023 вышли с дочкой и супругой погулять. Дочка ехала на велосипеде. Мужчина-велосипедист, пролетая с большой скоростью на тротуаре, сбил дочку, в результате чего она упала. Вследствие действий велосипедиста возникла обоюдная драка (велосипедист первый бросился с кулаками), в ходе которой, возможно, нанес К. правым кулаком в область головы. Он тоже обратился с заявлением о привлечении К. к ответственности, но в возбуждении дела отказали. Свидетель З. пояснила, что вечером 03.07.2023 пошли гулять с супругом и дочкой, которая училась ездить на велосипеде. Супруг с дочкой шли чуть впереди, она - сзади, отвлеклась на телефонный разговор, отстала от них. В это время мимо нее на большой скорости пролетел велосипедист, от которого она отшатнулась, увидев, что он пролетает мимо дочки, ребенок упала на ручки, понеслась в их сторону, дочка была напугана. Мужчина-велосипедист кидался на супруга. Она в это время стала успокаивать ребенка. Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 29.08.2023; - рапортом сотрудника полиции от 11.08.2023 о выявлении в ходе работы по материалу КУСП 25442 от 03.08.2023 признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заявлением К. от 03.07.2023 о том, что по адресу: ********** мужчина в алкогольном опьянении напал и избил мужчину; - заявлением К. от 03.07.2023 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 03.07.2023 около 21:00 по адресу: ********** напал на него с кулаками, отчего он испытал физическую боль; - объяснениями ФИО1 от 03.07.2023, 11.07.2023, из которых следует о том, что 03.07.2023 около21 час. по ул. *********** проезжающий велосипедист наехал и задел его дочь, которая училась кататься на велосипеде, у него произошел конфликт с велосипедистом; завязалась потасовка; - рапортом сотрудника полиции от 03.07.2023 о том, что 03.07.2023 в 21:20 поступил вызов: ************: конфликт между пешеходом и велосипедистом; по прибытии на место обратился К., который пояснил, что у него (он ехал на велосипеде) произошел конфликт с пешеходом ФИО1, в ходе которого между ними завязалась драка; свидетель происшествия К.; - объяснениями К. от 03.07.2023, 20.07.2023, из которых следует о том, что 03.07.2023 он двигался по ул. ************ на велосипеде; у дома № ** перед ним шел неизвестный мужчина из стороны в сторону, создавая препятствия для передвижения, с дочкой на велосипеде. На его вежливое замечание отойти в сторону последовала неадекватная реакция: мужчина грубо, нецензурно стал кричать о том, что он не должен ехать по тротуару, т.к. может совершить наезд на пешехода; он остановился (в это время немного обогнал мужчину и девочку), мужчина подошел к нему, продолжая грубо выражаться, настаивая, что очень быстро едет по тротуару, должен ехать по проезжей части, после чего нанес удар рукой в область виска (целясь в лицо, но он увернулся), от удара был вынужден немного отклониться и опереться на левую ногу (в тот момент сидел на велосипеде), в результате чего услышал щелчок и почувствовал боль в области ахиллового сухожилия левой ноги, понял, что оно вновь разорвалось, т.к. 17.05.2023 выписан из больницы, в которой проходил лечение, связанное с разрывом ахиллового сухожилия, внутри которого находились швы, травма, в результате которой у него разорвалось ахилловое сухожилие, была получена во время игры в футбол. После того как мужчина ударил его, понял, что если он продолжит избивать его, может получить еще большую травму сухожилия, которое было уже травмировано, из-за чего стал наносить мужчину удары в ответ в область лица, для того, чтобы успокоить его и остановить агрессию; - объяснениями З. от 11.07.2023, из которых следует о том, что 03.07.2023 в вечернее время во время прогулки после того, как ее дочь упала после проезжающего мимо велосипедиста, между ее супругом и молодым человеком на велосипеде произошел конфликт; - объяснениями К. от 11.07.2023, из которых следует о том, что 03.07.2023 около 21 часа проезжая на велосипеде по тротуару недалеко от МАОУ «СОШ № ***», увидела мужчину 40-45 лет, в состоянии алкогольного опьянения, который нападал на мужчину моложе, который хромал, не мог уверенно стоять, а тот, кто старше, наносил удары молодому мужчине, который находился с велосипедом и защищался. Рядом с мужчиной бегала девочка, которая была напугана, кричала: «Папа, хватит!». У мужчины, который был на велосипеде, стала опухать нога. Мужчина, который избивал, стал требовать, чтобы ему была вызвана скорая помощь, и кричал второму мужчине о том, что надо ездить по дороге, а не по тротуару, после чего приехали сотрудники полиции. Молодой мужчина сказал о том, что у него была травма ахиллового сухожилия, которое в ходе конфликта вновь резко заболело; - актом судебно-медицинского обследования БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2935 от 15.082023, которым после изучения судебно-медицинских документов К. установлено повреждение: закрытый повторный разрыв ахиллова сухожилия левой голени, расцененный как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; - копиями постановлений УУ ОУУП и ПДН ОТП № 2 УМВД России по г. Череповцу от 11.08.2022, 29.08.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нанесения побоев К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении ФИО1 по основания п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - списком правонарушений; копией приговора Череповецкого городского суда от 27.04.2007 о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы; судимость ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 29.05.2015, погашена 29.05.2023. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Объяснения ФИО1 о том, что умышленно удара К. не наносил, действовал в целях самозащиты, в обоюдной драке, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, объяснениями участников производства по делу об административном правонарушении о том, что между сторонами возник конфликт, которого ФИО1 не был лишен возможности избежать, однако избрал иную линию поведения в отношении К., поэтому невозможно признать, что ФИО1 действовал в состоянии самозащиты, и что возникшая, по его мнению, для него опасность, не могла быть устранена иными средствами. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Вследствие противоправных действий ФИО1 нанесены побои К., причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания совершенного правонарушения, связанного с нанесением побоев, посягающих на здоровье, жизнь, малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, не имеется. Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением с потерпевшей законом не предусмотрено. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с нанесением иных насильственных действий, посягающего на здоровье и его последствия, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время осужден, содержится в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Вологодской области, на момент задержания работал, его имущественное положение (не работает), смягчающее административную ответственность обстоятельство - осознание правовых последствий допущенных действий, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Для достижения целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих возможность назначения такого наказания, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов. 00 минут 13 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Н.Л. Глотова