Дело № 5-512/2023 42MS0036-01-2023-002501-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово Митрофанова Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в отношении: ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2023г. в 20 час. 10 мин. ФИО1 в районе <...> в г. Кемерово управлял автомобилем <НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 20 час. 45 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Определением суда от 30.10.2023 года ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, нарушений требований КоАП РФ, не имеется. Исследовав письменные материалы дела, изучив видеозаписи, мировой судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, 02.09.2023г. в 20 час. 10 мин. ФИО1 в районе <...> в г. Кемерово управлял автомобилем <НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Следовательно, сотрудниками ГИБДД установлено, что ФИО1 является водителем и при наличии перечисленных признаков опьянения у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и предложить ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции. Указанным должностным лицом были установлены признаки опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 085385 от 02.09.2023г. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено сотрудником полиции под видеозапись, с применением специального технического средства Alcotest 6810, заводский номер прибора ARZВ 1010, при этом в выдыхаемом ФИО1 воздухе этиловый спирт обнаружен не был. Наличие клинических признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось законным основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «отказываюсь», зафиксировано на видеозаписи. На основании вышеизложенного, суд считает установленным факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, видеозаписью, иными материалами дела, согласно которым ФИО1 управлял автомобилем при наличии у него признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Каких-либо доказательств, опровергающих установленные обстоятельства в отношении вменяемого ему административного правонарушения, ФИО1 суду представлено не было. Судом также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, как не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФобАП, данное правонарушение, по мнению суда, не может быть признано малозначительным, поскольку обладает высокой степенью общественной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 УК РФ не истек. Назначая ФИО1 административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО1, а также данные о его личности. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФ об АП, судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.26 ч.1 КРФобАП. На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово. Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18810442230660021826 Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (УМВД России по г.Кемерово) Номер счетаполучателя платежа № 03100643000000013900 в Отделении Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово ИНН <***> БИК 013207212 КПП 420501001
Кор счет 40102810745370000032 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 32701000
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Копия верна: Мировой судья Митрофанова Л.В.