Дело № 5-491/2023 УИД 65MS0020-01-2023-004272-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года г. Холмск

Мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Глазова В.А., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 20 Холмского района от 03.02.2023 по делу об административном правонарушении № 5-34/2023, в виде обязательных работ сроком на 50 часов, вступившим в законную силу 31.03.2023, в нарушением ст. 32.13 КоАП РФ уклонилась от отбывания административного наказания. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласилась, вину признала. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от № 229-ФЗ 02.10.2007"Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении. Под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы (часть 12 ст. 32.13 КоАП РФ) Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. В судебном заседании установлено, что ФИО1, привлеченная постановлением мирового судьи к административной ответственности в виде обязательных работ, постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2023 была направлена для отбывания наказания в ООО «Портовая». Данное постановление ФИО1 получила лично в тот же день. Однако по состоянию на 07.11.2023 для отбытия наказания в ООО «Портовая» не явилась, что подтверждается сообщением ООО «Портовая».

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 123 от 14.11.2023; постановлением и.о. мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области по делу № 5-34/2023 от 03.02.2023; материалами исполнительного производства: постановлением о возбуждении исполнительного производства № 90017/23/65017 от 10.04.2023; постановлением от 18.04.2023 судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания; актом об обнаружении правонарушения от 14.11.2023; сообщением ООО «Портовая» № 734/2341 от 07.11.2023. Анализ совокупности доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, подтверждено допустимыми и достаточными доказательствами, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи привлеченным к административной ответственности в виде обязательных работ уклоняется от отбывания данного вида наказания. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства, при которых административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен, в связи с наличием у ФИО1 малолетних детей, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Согласно положениям ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Учитывая материальное положение ФИО1, которая в настоящее время не работает, имеет троих малолетних детей, выплачивает алименты, руководствуясь положениями п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.1.- 29.10., 29.11., 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание, с применением положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа, приложенную к постановлению, необходимо представить в судебный участок № 20, по адресу: <...>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области), ИНН <***>, КПП 650101001, номер счета получателя платежа 03100643000000016100, в отделении Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно - Сахалинск, БИК 016401800, № кор.счета банка получателя платежа 40102810845370000053, КБК 04711601153010005140, ОКТМО 64754000, УИН 0355304500003400001792133.

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.

Мировой судья В.А. Глазова