Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Диминтиевская О.П., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, дата выдачи <ДАТА3>, код подразделения 480-004, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> 428, студент,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 261589 от <ДАТА4>, <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлась. Действия ФИО2 <ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> свою вину в соверешенном правонарушении признал, подробно изложив обстоятельства произошедшего. Не оспаривал, что в указанные в постановлении месте и время, осуществляя доставку еды, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В связи с некорректной работой навигатора, заехал в тупик, откуда проблематично было выехать, с учетом еще того, что водитель подъехавшего автомобиля начал ему говорить, что он занял чужое парковочное место, а потому необходимо быстро его освободить. В силу изложенных обстоятельств, ФИО2 <ФИО> совершая маневр - поворот направо, не учел габариты транспортных средств, в связи с чем допустил соприкосновение с автомобилем Сузуки, однако звуков от чего не услышал, поскольку в его автомобиле играла музыка. А тот факт того, что находившийся под его управлением автомобиль ВАЗ немного пошатнулся, он (ФИО2 <ФИО> подумал, что попал колесом в яму. Повреждения на своем автомобиле он обнаружил вечером того же дня, однако понять, что таковые появились именно в результате его действий, не смог. Также пояснил, что не страдает хроническими заболеваниями, лекарственные препараты ему не назначались и их он, соответственно, не принимает; автомобиль ему необходим в целях получения заработка, необходимого для проживания, в связи с чем просил суд назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права на управление транспортными средствами. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья, выслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Так, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В силу п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 <ФИО> в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленными с отсутствием замечаний к его содержанию со стороны участников ДТП; определением 36 ВП <НОМЕР> от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>, которая предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО2 <ФИО> с ее стороны не установлены/отсутствуют; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, в которой также отражены причиненные автомобилю Сузуки, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждения переднего бампера с левой стороны; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА4>, согласно которого автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет внешние повреждения лакокрасочного покрытия задней правой двери и заднего правого крыла справа; данный протокол вместе с фототаблицей оформлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД в присутствии собственника транспортного средства, подписавшего его без возражений и замечаний; видеозаписью с места ДТП от <ДАТА5>, согласно которой автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (гос.номер просматривается), при движении и осуществлении поворота направо объективно пересекает точку - левую часть переднего бампера автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (гос.номер просматривается), после чего водитель автомобиля ВАЗ 2110, остановив автомобиль, не выйдя из машины и не осмотрев его со всех сторон, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; а также данными в судебном заседании объяснениями ФИО2 <ФИО> Действия ФИО2 В,А, правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Доводов, а также доказательств в опровержение вышеизложенным, ФИО2, не приведено и в материалы дела не представлено. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 <ФИО> от ответственности не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает за совершение данного правонарушения лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и финансовое положение, признание им по существу своей вины; а равно влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает правильным и необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде ареста сроком на одни сутки. При этом, обстоятельств, препятствующих применению данного вида наказания, и бесспорных доказательств в их подтверждение в судебном заседании не приведено и не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок ареста исчислять с 12 час. 55 мин. <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Диминтиевская