Решение по административному делу

2025-05-01 02:14:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:14:30 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 75MS0054-01-2025-000123-61

Постановление о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев представленный МО МВД РФ «<АДРЕС> протокол 75 <НОМЕР> от <ДАТА2> и приобщенные к нему материалы в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 34, работающего, инвалидности не имеющего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

МО МВД РФ «<АДРЕС> представил мировому судье материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которому вменено административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов дела, <ДАТА4> около 20 часов 40 минут по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, <ФИО2> нанес один удар кулаком руки по лицу <ФИО4>, своими умышленными действиями причинил физическую боль и телесные поверждения в в иде гематомы в области правого глаза, не расценивающийся как вред здоровью и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, указал, что не помнит происходящего, со своими обяъанениями ознакомлен, допускает, что указано все верно. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что она услышала крики между ее дочерью и зятем тараемы и выбежала, в результате когда тараев замахнулся ей удар пришел в лицо, на самомо дела он не хотел ее ударить.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она с мужем <ФИО5> поругалась, и <ФИО2> замахнулся в ее адрес, в это время выбежала мать <ФИО4>, и он попал по лицу <ФИО4>, так как она встала между ней и <ФИО5>. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании судьей исследованы: протокол об административном правонарушении, объяснения, копия телефонограммы, иные письменные доказательства, и показания тараева, потерпевшей <ФИО4> и свидетеля ФИО3, исследованные в судебном заседании в совокупности. Данные доказательства согласуются между собой и показания участвующих в судебном заседании лиц полностью подтверждаются их объяснениями, данными после произошедшего события, а также телефонограммой, имеющейся в материалах дела, то есть представлена совокупность. Все обстоятельства указывают на причинение действий <ФИО5> в отношении ФИО3, умысла на причинение умышленных действий в адрес <ФИО4> из доказательств не усматривается, заявления от <ФИО4> о привлечении к ответственности в материалах дела не имеется. Телефонограммой также подтверждается указанный факт. То есть совокупностью письменных доказательств подтверждается факт не умышленного нанесения удара <ФИО4> <ФИО5>. В соответствии с диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ, следует - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение выражено в умышленном нанесении указанных в диспозиции статьи действий. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие состава административного правонарушения.

В данном случае при квалификации действий лица по ст. 6.1.1 КоАп РФ необходимо установить прямой умысел, который не установлен, не приведено достаточных доказательств.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 24.5 ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>