Дело № 01-28/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0258-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва дата

Мировой судья судебного участка №258 адрес фио,

При помощнике судьи фио, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

С участием помощника прокурора Люблинского межрайонной прокуратуры адрес фио,

Защитника адвоката фио, предст...ившего удостоверение №12383 и ордер №62 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, гражданина адрес, паспортные данные, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего в наименование организации, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

и ходатайство ст. следователя СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно- пр...ового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

Уголовное дело № 12201450157001429 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

В ходе предварительного следствия к совершению данного преступления установлена причастность фио, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата, примерно в время, находясь на адрес..., расположенной по адресу: адрес, выбр... в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлеж...шее ранее незнакомой фио, воспользов...шись тем, что последняя не контролирует находящееся при ней имущество, реализуя внезапно возникший у него (фио) преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует в тайне от фио, а также окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил принадлежащий последней телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPроne 11 128GB» стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №Т-1859 от дата сумма, в чехле и с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности для фио не предст...ляющими, который последняя по собственности невнимательности ост...ила на взрывозащитной камере, расположенной на данной платформе, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению, который значительным для последней не является, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

дата вынесено постановление о напр...лении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-пр...ого характера.

дата вышеуказанное постановление с материалами настоящего уголовного дела поступили мировому судьей судебного участка №258 адрес.

Ст. следователь СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио, в производстве которой находилось уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по нему, с назначением обвиняемому фио меры уголовно - пр...ового характера в виде судебного штрафа, обосновывая своё ходатайство тем, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, о напр...лении уголовного дела в суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ с постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-пр...ового характера в виде судебного штрафа, так как в ходе следствия от потерпевшей фио поступило заявление о том, что последняя не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого фио, ему разъяснены основания напр...ления уголовного дела в порядке ст. 446.2 УПК РФ, а также разъяснены последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-пр...ового характера в виде судебного штрафа. Также в ходе следствия от обвиняемого фио поступило заявление, из которого следует, что последнему разъяснены основания напр...ления уголовного дела в суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовного-пр...ового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый фио не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям.

Ст. следователь СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Обвиняемый фио, в судебное заседание не явился, неоднократно предпринимались попытки извещения, в том числе по указанным номерам мобильных телефонов, однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил. Вынесенный в отношении фио привод службой судебных прист...ов не исполнен

Защитник адвокат фио, полагал невозможным рассмотрение ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому фио меры уголовно - пр...ового характера в виде судебного штрафа в отсутствие обвиняемого невозможным.

Потерпевшая фио, будучи извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

Помощник прокурора фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением фио меры уголовно-пр...ового характера в виде судебного штрафа.

Выслуш... доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство ст. следователя СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно- пр...ового характера в виде судебного штрафа, не подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого фио – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, впр...е прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме, а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, напр...ленных на восстановление нарушенных в результате преступления пр... потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь принимает предусмотренные гл...ой 51.1 УПК РФ меры по напр...лению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-пр...ового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 5 ст. 446.2 УПК Российской Федерации, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-пр...ового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-пр...ового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-пр...ового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно разъяснений, данных в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при изучении предст...ленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-пр...ового характера в виде судебного штрафа.

Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-пр...ового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-пр...ового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или сост...а преступления, в связи с истечением срока д...ности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ) (п. 25.5 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного предст...ителя, предст...ителя, прокурора.

Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

В соответствии с положениями п. 25.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" судам рекомендовано рассматривать ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-пр...ового характера ввиде судебного штрафа в порядке части 6 статьи 108 УПК РФ.

При этом указанный порядок не предусматривает оснований и процедуры приостановления рассмотрения ходатайства следователя, а требования ст. 238 УПК РФ в рассматриваемом случае не применимы ввиду иного предмета судебного заседания.

Принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения судом ходатайств органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пр...ового характера в виде судебного штрафа, установленных ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, а также необеспечения явки обвиняемого фио на судебные заседания дата и дата, исходя из того, что установить его местонахождение не предст...ляется возможным, а уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-пр...ового характера в виде судебного штрафа в отношении фио не имеется.

Кроме того, в материалах дела, имеются два противоречащих друг другу заявления потерпевшей фио (от дата и дата), в одном из которых она указывает о том, что возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому фио меры уголовно-пр...ового характера в виде судебного штрафа, а также имеет претензии материального характера, таким образом, учитывая в том числе неявку в судебное заседание обвиняемого и потерпевшей, суду достоверно, не предст...ляется возможным установить, имеются ли все необходимые условия, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-пр...ового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-пр...ового характера в виде судебного штрафа фио суд возвращает ходатайство и материалы уголовного дела руководителю СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по Москве.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио следует ост...ить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ст. следователя СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому фио меры уголовно- пр...ового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела № 12201450157001429 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвратить начальнику СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по Москве.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фиоГ - ост...ить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио