Решение по административному делу

Дело № 5-40/2025

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 февраля 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю., с участием помощника прокурора г. Архангельска - Черепанова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА> г., предусмотренном частью1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА6> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО5, находясь <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, чем унизил её честь и достоинство в неприличной форме.

По данному факту заместителем прокурора г. Архангельска <ФИО2> года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3> Постановление вынесено в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, копия постановления вручена <ФИО3> В судебном заседании помощник прокурора г. Архангельска <ФИО4> Д.А вынесенное постановление поддержал полностью, просив привлечь <ФИО3> к административной ответственности по части 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, указав, что он умышленно высказал в адрес потерпевшей оскорбления, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые адресованы <ФИО1>, чем унизил её честь и достоинство. Его действия были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей, противоречат нормам поведения, морали и нравственности, общепризнанным правилам поведения. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просив рассмотреть дело в её отсутствие. <ФИО3> в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки или ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3> и потерпевшей <ФИО1> Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО5, находясь <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления. Оскорбления высказывались в нецензурной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В связи с высказанными в её адрес оскорблениями <ФИО1> <ДАТА6> обратилась с заявлением в ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску о привлечении ФИО5 к административной ответственности (зарегистрировано по <НОМЕР>). В своих письменных объяснениях от <ДАТА6> года <ФИО1> подробно изложила обстоятельства конфликта с <ФИО3>, также указав, что тот высказал в её адрес оскорбления с использованием нецензурной лексики. При даче объяснений <ФИО1> была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Объяснения потерпевшей являются подробными, последовательными и не противоречивыми. <ФИО1> последовательно утверждала, что <ФИО3> <ДАТА6> года высказал в её адрес оскорбления с использованием нецензурной лексики, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем были унижены её честь и достоинство. Оснований у потерпевшей оговаривать ФИО5 не установлено. ФИО5 неоспаривал факт высказывания в адрес <ФИО1> оскорблений <ДАТА6> года при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представил. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых и достоверных доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ). Эта гарантия дается любому человеку - охраняется достоинство не только взрослого и дееспособного лица, но и ребенка, и душевнобольного. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ). Унижениечести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. При этом неважно, соответствует ли такая оценка действительности. Свои действия ФИО5 совершал с прямым умыслом, осознавал, что в грубой, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме высказывает в адрес потерпевшей оскорбления, чем унижает её честь и достоинство, и желал наступления указанных последствий. Высказанные ФИО5 оскорбления, являются откровенно циничными, нарушают общепринятые нормы поведения, морали и нравственности, являются унизительными в обращении с человеком. Оскорбления носили адресный характер, высказывались в адрес конкретного лица - <ФИО1>, при этом потерпевшая осознавала, что высказанными оскорблениями унижается её честь и достоинство, испытывала обиду.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 февраля 2025 года, нашли свое подтверждение в полном объеме. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотренное частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ не имеется. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность ФИО5, которыйранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, его имущественное положение, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН <***>, КПП 290101001 Кор.счет 40102810045370000016, счет№ 03100643000000012400, Банк получателя Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000032526120 Уплату штрафа произвести непозднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись В.Ю. Маурин Верно: Мировой судья В.Ю.Маурин