УИД 50МS0059-01-2023-003498-61 Дело № 5-551/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года. гор. Ивантеевка

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции разъяснены протокольно.

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен административный протокол по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, имеющим право составления административного протокола, судебным приставом по ОУПДС Пушкинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области <ФИО1> Согласно протокола об административном правонарушении №2208/23 от 21.08.2023 года, ФИО3 21.08.2023 года в 18час. 20 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по исполнительному производству N 135437/22/50033-ИП, а именно: препятствовал проходу судебных приставов-исполнителей в квартиру, перекрыв собой дверной проем, и закрыв дверь, отталкивал судебных приставов-исполнителей, чем препятствовал их проходу в дом для исполнения служебных обязанностей, выражался в отношении судебных приставов-исполнителей нецензурной бранью. Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 разъяснялись протокольно.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Какого письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Суд, выслушав объяснения свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью. Административная ответственность по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. По смыслу статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении №2208/23 от 21.08.2023года, с которым ФИО3 был ознакомлен, о чем имеется отметка в протоколе, в протоколе имеется отметка о том, что, ФИО3 вручена копия протокола, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 21.08.2023 года в 18час. 20мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по исполнительному производству N 135437/22/50033-ИП, возбужденному в отношении его, а именно: препятствовал проходу судебных приставов-исполнителей в квартиру, перекрыв собой дверной проем, и закрыв дверь, отталкивал судебных приставов-исполнителей, чем препятствовал их проходу в дом для исполнения служебных обязанностей, выражался в отношении судебных приставов-исполнителей нецензурной бранью, в протоколе полностью описан состав правонарушения совершенного ФИО3 и его действия квалифицированы правильно; -копией судебного приказа от 28.01.2022 года № 2а-212/2022 в отношении ФИО3 о взыскании с него задолженности по налогам; -постановлением судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2а-212/2022 от 28.07.2022г.; - заявкой на привлечение судебных - приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий; -актом о наложении ареста (описи имущества); Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности судебного пристава по ОУПДС в исходе дела судом не установлено. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и в бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем его прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.

При назначении ФИО3 административного наказания, мировой судья учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, личность ФИО3, который вину фактически не отрицал, считает, что наказание ему должно быть назначено в соответствии с санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Уплату административного штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

наименование получателя: УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504101001, № счета 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, Кор.счет № 40102810845370000004, КБК 8381160120301900140, ОКТМО 46758000, УИН 0341308250005900555120233.

Квитанцию об оплате представив на судебный участок № 59 Ивантеевского судебного района Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Л.И.Власова