Решение по уголовному делу
2025-08-27 23:52:18 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-27 23:52:18 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-10/2025 УИД 39MS0011-01-2024-002873-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
26 июня 2025 года г. КалининградМировой судья 1-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда Павлова Ю.И., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника <ФИО2>, при секретаре Бабулиной В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее несудимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО5<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 26 марта 2025 года в 02 часа 30 минут ФИО5 находился возле компьютерного центра (магазина) «Hard Master» по адресу: <АДРЕС> где у него возник умысел на тайное хищение припаркованного велосипеда марки «Altair City 20». Реализуя задуманное, ФИО5 находясь в указанном месте в указанное время, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, сел на указанный велосипед, принадлежащий <ФИО4> и скрылся на нем с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 <ФИО4> причинен материальный ущерб в размере 5986 рублей 01 копейка. Подсудимый ФИО5 и его защитник <ФИО2> заявили в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель <ФИО1> также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением с потерпевшим. Обсудив заявленные ходатайства, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. ФИО5 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В материалах дела имеется ходатайство <ФИО4>, в котором он просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Таким образом, учитывая заявленное ходатайство ФИО5 и его защитника <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также то, что ФИО5 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшему, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Калининграда через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Павлова Ю.И<ФИО3>