<НОМЕР> 29MS0072-01-2023-003539-65 Постановление по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Ненецкого округа <АДРЕС> области, гражданки РФ, русским языком владеющей, не замужем, не работающей, пенсионер, в переводчике не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 13, проживающей по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 11, паспорт серии 55 08 <НОМЕР> выдан ОФМС России по <АДРЕС> АО <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 13 часов 10 минут <ФИО2>, находясь по адресу <ФИО4>, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 11, со своего абонентского номера <НОМЕР> позвонила в полицию, сообщила, что ее сожитель украл бутылку самогона объемом 0,5 литра. В ходе проведенной проверки указанная информация не нашла своего подтверждения. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по средствам СМС, при наличии соответствующего согласия, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представила.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, извещенной о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО2> полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым <ФИО2> ознакомлена, права разъяснены, что удостоверяется ее подписями; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО5> ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которого от <ФИО2>, проживающей по адресу: <ФИО4>, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 11, поступило сообщение о том, что ее сожитель украл бутылку самогона объемом 0,5 литра; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА6> в утреннее время ее сожитель <ФИО6> украл у нее бутылку самогона объемом 0,5 литра стоимостью около 800 рублей, после чего ушел из квартиры, не сказав, куда. Также <ФИО6> оставил свой мобильный телефон у нее дома; - объяснениями <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которым проживает по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 11 совместно с сожительницей <ФИО2> <ДАТА6> в обеденное время он отправился в магазин для покупки водки, названия которой не помнит, покупку совершил за свои личные деньги, после чего он отправился по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 3 для распития алкоголя. Добавил, что какого-либо самогона он не брал с вышеуказанного адрес и данное спиртное он не употреблял. В ходе распития спиртного дома <ФИО2> стала предъявлять ему претензии, после чего он забрал водку и ушел к своим знакомым; - дополнительными объяснениями <ФИО2>, согласно которым первоначальные показания она давала в состоянии алкогольного опьянения. На самом деле никакого самогона у нее не было и его никто не похищал. Ей стало обидно, что <ФИО6> ушел пить водку без нее. Она была в состоянии алкогольного опьянения и вызвала полицию. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
Из справки УМВД России по <ФИО4> следует, что <ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. Согласно представленной характеристики УУП ОУУП УМВД России по <АДРЕС> АО <ФИО7> от <ДАТА7> <ФИО2> пенсионерка, не работает, проживает по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 11, характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении нее от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, иногда злоупотребляет спиртными напитками. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает признание ей своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и <АДРЕС> автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и <АДРЕС> автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601193010013140, ОКТМО 11811000, УИН 0411805402311000000010145.
Мировой судья разъясняет <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка <НОМЕР> находится по адресу: 166000, г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, ул. <АДРЕС> корпус «А».
Вступило в законную силу: ___________________ Постановление выдано: <ДАТА8>